Catálogo Messier: M31

[Stargate]

Buenas noches.

Ahí va mi segundo procesado con Pixinsight. El objeto, un clásico para todos los apasionados de este mundo.

Telescopio: TS100 y montura NEQ 6 II pro con autoguiado fuera de eje.
Datos: 6x60, 6 x150 y 6x300 segundos para un total de 51 minutos de exposición, iso 1600, más darks, flats y bias. Cámara Canon 6D sin modificar ni refrigerar. Temperatura ambiente 14 º C.


[img]http://www.meteogredos.com/HDR_42enero_clone.jpg[/img]

Pasos ejecutados en Pixinsight:
+DBE
+Background neutralitation
+ Color calibration
+Eliminación de ruido con Wavelets.
+Estirado del HDR.
+Reducción de estrellas
+Exponential transformation
+LRGB Combination para saturar
+SCNR
+Curves transformation
+Resample y conversión a jpg

Errores a destacar, creo que le falta nitidez a la imagen. Antes de empezar a procesar, al aumentar las estrellas, he observado que aparecen dos círculos concéntricos en la mayoría de las estrellas. ¿Podría ser un problema de enfoque?

[img]http://www.meteogredos.com/estrellas.png[/img]

En el campo de fondo las estrellas están poco dimensionadas y los colores no se aprecian como debería.

¿Sería pertinente añadir o modificar algún proceso para obtener una imagen más apropiada?

Un cordial saludo.

Goyo

[koke_htz]

tiene pinta de un mal enfoque.

como enfocas??

[Stargate]

[quote="koke_htz"]tiene pinta de un mal enfoque.

como enfocas??[/quote]

Buenas noches, Ã

[koke_htz]

Parece desenfoque... Aunque puede ser la secuela de algún proceso que hayas hecho.

Para saberlo, pon la misma captura pero del apilado, sin ningún proceso aplicado. El master a pelo.

Si sale en el master a pelo es enfoque seguramente.

También podrías subir un RAW de la cámara. A ver qué tal salen

[Stargate]

[quote="koke_htz"]Parece desenfoque... Aunque puede ser la secuela de algún proceso que hayas hecho.

Para saberlo, pon la misma captura pero del apilado, sin ningún proceso aplicado. El master a pelo.

Si sale en el master a pelo es enfoque seguramente.

También podrías subir un RAW de la cámara. A ver qué tal salen[/quote]

Adjunto un raw original de 300 segundos en jpg, sin ningún estirado:



[img]http://www.meteogredos.com/L_0008.jpg[/img]

Creo que ha dado usted con el problema en cuestión. Ese efecto se observa en la imagen original antes de apilar y procesar.

¿Cual es la mejor opción para un enfoque cuasi perfecto?


Un saludo.

[jijc76]

Hola Stargate,
como bien dice el compi Alvaro, es un problema de enfoque, no te fíes mucho del APT enfocando.., si no tienes motorizado el enfocador la mejor manera sera la de la mascara, pero claro, el enfoque va variando según la temperatura, nosotros solemos reenfocar cad 2, 3 o 4 tomas. Una prueba que puedes hacer es verificar la primera toma que hiciste esa noche (después de enfocar con la mascara) y la ultima.


Saludos
Juan