M51 desde Hontanar

[akeru]

He subido el fuente y el código también el foro de Startools para que Ivo le eche un ojo. Así podemos ir comparando y viendo las diferencias entre los programas.
Yo aquí aprovecho para aprender de los maestros, a ver si se me pega algo

[akeru]

Os dejo una nueva revisión que he hecho después de repasarme el manual de Startools y hacer unos ajustes en el DSS. He sacrificado un poco de señal a costa de reducir ese ruido tan elevado. A ver que os parece:

[img]http://astrob.in/181912/B/rawthumb/gallery/get.jpg[/img]

[koke_htz]

me la estoy descargando.

120MB

No me acordaba lo que era con una dslr... madre mia! El master light de la ccd mia pesa 24,2MB jajajaja

[koke_htz]

Me ha resultado muy dificil. Me salia todo muy rojo. Y despues de la calibracion, todo muy azul. No se por qué.

Usaste algun filtro? El apilado es con DeepSkyStacker? Es el crudo nada mas salir del programa de apilado?

Tiene muchisimos gradientes, de todos los colores, para estar hecha desde Hontanar. Tenias farolas cerca o el pueblo cerca?

Creo que el problema de todo esto es el programa de apilado... Creo...

[img]http://oi59.tinypic.com/28ires4.jpg[/img]

[akeru]

Pues no se Álvaro, la verdad es que el sitio estaba muy oscuro. El pueblo estaba cerca pero más bajo que la casa rural, no había luces parásitas, eso si, la CL de Mádrid y Toledo era más notable que en Navas porque no hay montes que apantallen, aún así el objeto estaba bastante próximo al cenit.

No usé ningún filtro (la cámara tampoco está modificada) y es el fit tal cual sale de DSS, con calibración por canal. Hay artefactos en la imagen producidos por que hubo un cambio de meridiano las dos noches y porque además gañan de mí, la segunda noche no busqué el mismo encuadre del objeto que la primera.

Muchas gracias por tomarte la molestia de mirarlo. La verdad es que en tu imagen se nota mucho menos ruido.

Este es el segundo procesado que he hecho de un recorte con drizzlex3, que me ha quedado algo mejor que el primero.

[img]http://astrob.in/182145/B/rawthumb/gallery/get.jpg[/img]

[koke_htz]

Sube el fit sin calibración de color. Y a poder ser, sin drizzle.

Es posible que la calibración de color de DSS sea errónea y por eso me fallaba a mi. Porfa.

[akeru]

Vale, luego lo subo que tiene todas las papeletas de ser eso. Encontré este post de Startools que indicaban los parámetros recomendados en DSS:

http://forum.startools.org/viewtopic.php?f=10&t=720

Sigo alucinando con el tratamiento del ruido de la imagen que has procesado. No se ve ni un grano y la galaxia no pierde ni un detalle. Probaré a modificar los ajustes del módulo de ruido en Startools, que veo que tengo margen.

Por otro lado, lo de los gradientes ¿Podría ser viñeteo? En el estirado inicial que hace startools se aprecia mucho viñeteo, no saqué flats y se nota bastante.

Muchas gracias Álvaro.

[koke_htz]

Una buena mascara para proteger la galaxia y la herramienta mágica k-Sigma para quitar el ruido

Puede ser viñeteo, si.

Espero ese fit!!

[eldoctorbacterio]

Roberto, yo también estoy con el calibrado de M51 con StarTools! , pero me ha quedado muy regular. Me gusta mucho como has ido mejorando el procesado desde la primera que subiste.

Yo tengo las mismas dudas: drizzle?, ajuste RGB con DSS o mejor con Startools?, parametros de reducción de ruido??...y sobre todo merece la pena comprarse el PixInsigh Y APRENDER A MANEJARLO? hay tanta diferencia que con Startools?
JEJEJEEJEJE

Un abrazo

[Nomentero]

A mí me parece una preciosidad de foto.