M51 - M81 - M82

[Rubgonmar]

La verdad es que no son gran cosa, se nota que el filtro UHC-S no es lo mas apropiado para las galaxias, pero aquí están.

No se por qué, DSS esta vez no ha eliminado las marcas con los Flats y la marca canon con los darks .

[img]http://i.imgur.com/Aggva9u.jpg[/img]

[img]http://i.imgur.com/8aFSsoG.jpg[/img]

Son sin guiado, de ahí las estrellas y algo mas de hora y media en tomas de 3m, 4m.
M51 tiene bastante mas ruido que no puedo quitar sin perder mucha definición.

Lo de siempre:
Bressier NT130/650 + LXD75
Canon 350D sin Modificar + Baader UCH-S

Espero poder empezar a guiar ya con la nueva adquisición, un Orion Short Tube 80/400.

[Rubgonmar]

Otra versión de M51 aunque me gusta as la otra. Aquí la disparé de saturación:

[img]http://i.imgur.com/KpkRYhj.jpg[/img]

[Juanvivo]

Me da, desde mi ignorancia, que con esos tiempos acumulados deberias sacar mas informacion...O quizas el foco? Yo tengo apenas 30 minutos de m51 y se me hace que hay mas detalle... ENLACE

[Rubgonmar]

El problema, a parte del foco que seguro que está mal, es que yo tengo que usar el filtro UHC-S para poder mitigar la CL y no es un filtro muy apropiado para galaxias.

[Juanvivo]

y has probado sin filtro? Habras visto la foto de la farola que me da en la terraza, las fotos salen quemadisimas, pero luego se ajusta y se mitiga mucho... Un light de mi terraza.

[img]http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_9260969light.jpg[/img]

[frjaraur]

No sé qué vais a sacar en buen cielo !!! ;P
Muy bien, sobre todo se nota mucha evolución
Saludos,
Javier R.

[x]

... Eliminado por petición del usuario

[Juanvivo]

Pues tomo nota JUan, gracias por la info.

[Rubgonmar]

Totalmente de acuerdo en todo lo que comentas.

La cuestión no era en sacar fotos decentes, sabenos que en ciudad es una quimera, era mas una cuestión de porque tirando los 2 desde ciudad y tirando yo mas tiempo de exposición, saco menos informacion.

La deriva de las estrellas lo tenía asumido. El problema es que con tomas de 4 o 5m y casi 2h, saco menos que con tomas de 2, 3m en media hora.
Ya se que lo importante es sumar el tiempo de exposición, pero si no tengo mal entendido, acumular tanto si que benefia en lo que a la reducción de ruido.

Y aquí es donde creo que en l resultado influye el UHC-S, la diferencia de abertura y que la 450d es bastante mejor que la 350d. O eso creo yo.

[fran_pascualin]

Pues me parecen unas imagenes fenomenales, lo dss si te fallan los flats ,prueba a apilar sin usar master ,es un coñazo pero a mi hay veces que me resulta no lo entiendo pero bueno, apilando las tomas sueltas de bias,darks y flats.
saludos y buena caza.