REVISION M81-82

[david]

Increible toma,has sacado muchisimo detalle,una de las mejores de este par.

Saludos

[davmo1]

Esta muy chula Fran !!!

[fran_pascualin]

Gracias compañeros, haber si hay buena caza en Navas de Estena y llenamos esto de fotones.
Saludos.

[koke_htz]

Seeeeeeeee!!

Por cierto fran te llevo tus revistas

[koke_htz]

Esta ultima de astrobin me parece simplemente perfecta. El ruido como a mi me gusta, fino como la arena de playa sin ser grumoso.


chapeau!

[fran_pascualin]

Je,je,je le pegado otro repaso no me gustaba m81, esta vez he respetado los colores que salen de la calibracion, ademas he intentado darle un procesado tipo hubble como este con los brazos mas contrastados y el nucleo con volumen:
http://apod.nasa.gov/apod/ap070529.html

Nueva:
http://www.astrobin.com/full/97991/0/

De los primeros procesados:
http://www.astrobin.com/full/24592/0/

El flujo de trabajo que puse en el foro hubble, para un compi que saturaba m82 mientras trabajaba m81.

mi flujo de trabajo mas o menos con este par de galaxias si te sirve de algo.
1-screentranferfuntion para ver lo que hay en la foto( recorte de bordes con dinamic crop).
2-DBE con screentransfer activado para ver donde coloco las muestras.
3-backgrounneutralizacion (con preview cogiendo solo fondo).
4-color calibration, en este caso habria que coger una preview de m81 para la referencia de blancos, pero a mi no me convence en este caso y cojo toda la imagen como referencia.( puedes probar el resultado estirando despues con histogramtransform, y si no te convence el color subes o bajas una capa en la casilla structure detection y vuelves a probar, lo que te digo por experiencia propia es que con tan pocas tomas igual tienes anemia en el color y a lo mejor no sale lo que buscas.
5-deconvolucion:tutorial de manuel j.
http://www.manuelj.com/2014/03/tutorial ... ight.html#

6-Reduccion de ruido suavecito del fondo con multiescalemediantransform:
Tutoriales cohonudos de skyman:
http://www.youtube.com/watch?v=WVYz5Sza ... e=youtu.be.
capitulos 16 y 17.

7- Estiro toda la imagen a lo bruto con histogram transform hasta que las estrellas pierden el nucleo morado del estado de partida y tienen un color natural(lo justo para que no crezcan mucho).

8-Hago copia del resultado.

9- ahora estiro la imagen del paso 7 con masked strech, hasta que me gusta usando de referencia la preview de fondo que teniamos para background neutralization , en la m81-82 que he publicado he dejado el fondo bastante brillante, con estadistic me sale un valor en median de la preview del fondo un valor de 0.128, lo he dejado brillante para intentar que se vean los jets de m82 y el bucle arp y la galaxia satelite de m81,( esta zona del cielo tiene fondo) y reservo el resultado.


10- Ahora con la copia que me sale del punto 7 le hago todaslas perrerias del mundo, Esta imagen jorobada de procesar porque cada galaxia te pide una cosa, m82 te pide un procesado mas fino y a m81 se le puede dar mas caña, lo que es bueno para una te destroza la otra.
Solucion: mascaras selectivas, con range selection de pixinsight haces las mascaras de vicio, una vez generada y ajustada con clonestamp borras la galaxia que te estorbe de la mascara y las estrellas que hay por el vacio interestelar , si quieres afinar pues le sumas una mascara de estrellas para la galaxia con pixelmath con la expresion min( mascararangeselection, mascaraestrellasinvertida) con rescale result activado, eso si la mascara la tienes que desenfocar un poco para que la transicion con el fondo no sea muy brusca, y con esto ya puedes hacerle lo que quieras a la galaxia, estirarla a pelo, hdr, exponetial transform, local histogram equalitation, deconvolucion , saturarla con colorsaturation, o darle caña para enfocarla con atrous wavelet en las tres primeras capas(esto mejor lo ultimo).
previo .
He trabajado de forma separada cada galaxia y el bucle de arp con mascaras hechas con range selection, lo suyo es dominar el trabajo por capas como los grandes maestros del procesado, pero a mi no se me da muy bien y no me gustan los resultados que obtengo.
Luego con pixelmath suma el resultado con esta expresion imagenoriginal+copia
con rescale result marcado y protegiendo el fondo con una mascara hecha con range selection( que este desenfocada) la aplicas pixelmath sobre la imagen original la que tiene un fondo hecho a medida y ya la tienes quizas una reducion de ruido no le venga mal.

Mi m81-82 la he procesado cientos de veces, todos los procesados los suelo guardar, hay veces que combinandolos salen cosas muy guapas, en uno por lo que sea te ha quedado mejor el color, en otra hay mas detalle, con pixelmath los puedes sumar asignando un porcentaje a cada imagen por ejemplo
con la expresion imagen1+imagen2*0.2 la imagen tendra un 80% del peso en la imagen final y la 2 un 20%, la herramienta gradientmergemosaic hay veces que salen buenos resultados combiando imagenes, o puedes coger la luminancia de un procesado y sumarle los canales rgb (crominancia)de otro con lrgbcombination.
Eso si, si quieres combinar diferentes procesados aunque esten tomados con otra focal o camara primero tienes que aliniar las imagenes con dinamicalignament antes.

Contando los minutos y segundos hasta Navas, por cierto koke tienes un cacho de cobre para un dedo frio, que el que tengo de 0,5mm creo que no es muy util y de paso un peltier hasta que venga lo mio, que creo que me han tangado otra vez los chinos cuando venga te doy el nuevo.
Saludos.

[koke_htz]

peltier si que tengo uno, lo que no tengo es el cobre

Te llevo el modulo peltier, es de 4x4

[fran_pascualin]

Yo he pedido uno doble como aconsejasteis, pero se debio hundir el barco.
Saludos.

[lómbido]

Fran,
creo que no exagero si te digo que empiezas a ser un referente en el procesado a nivel nacional y eso por que no te conocen por ahí fuera. Le dedicas muchas horas pero con las fotos y las ideas que publicas todo ese esfuerzo está mereciendo la pena.

Un saludo

[fran_pascualin]

Ja,ja,ja creo que si exageras y mucho, a lo de que le dedico mucho tiempo se acabado de momento ,mi churumbelillo no me deja ni cinco minutos.
Pero es importante el procesado para los que no tenemos equipos pro-amateur, ni cielos como en nerpio, no hay otra manera de sacar buenas imagenes.
Saludos.