Un jupiter horrible

[Rubgonmar]

Hola.

La verdad es que viendo vuestras fotos, me da vergüenza poner algo aquí, pero quería consultaros y pedir algo de ayuda.
El otro día intenté hacer unas cuantas fotos a Júpiter. Los medios son muy escasos y malos. Un adaptador hecho por mi, de madera, donde pongo el ocular y una cámara digital Panasonic TZ2.

Entre esto y que de momento no tengo motor instalado en el teles, pues la verdad es que resulta complicado hacer algo decente. Todas las tomas me salen desenfocadas al no tener seguimiento.

He intentado luego procesar las imágenes con varios programas y siguiendo varios manuales, pero no consigo (no se si es posible hacerlo), que júpiter sea algo decente y enseñable.
Os pongo un par de las fotos que tomé. ¿Mejor las tiro a la papelera? ¿Se podría hacer algo? ¿Cómo?.
[img]http://compartir.hostzi.com/Ficheros/jupi.jpg[/img]
[img]http://compartir.hostzi.com/Ficheros/P1050189.JPG[/img]
[img]http://compartir.hostzi.com/Ficheros/P1050190.JPG[/img]

También os pongo una fotito que hice de la luna con la cámara sujeta a pulso sobre el ocular. Salen mejor a pulso que no,jeje.

[img]http://compartir.hostzi.com/Ficheros/luna.jpg[/img]

Gracias por vuestra ayuda.

[emm]

Hola:

Hombre, tampoco hace falta tirarlas, no están tan mal teniendo en cuenta como las has hecho.

Debes tener en cuenta que para hacer fotos de planeraria se usa un método distinto que para cielo profundo. Mas o menos es así:

- Se hace un video con una cámara, una webcam vale, que lo permita o en su defecto muchas tomas muy cortas en tiempo.

- Si es un video se recorta con Castrator, lo tienes aquí:http://www.astrokraai.nl/castrator.php, para que el procesado sea mas corto.

- El resultado se trata con Registax, lo tienes aquí:http://www.astronomie.be/registax/download.html, y aquí un manual: http://www.quasarobservatory.com/MANUALES/Registax6.htm


Con la Luna se hace lo mismo.

Luego debes tener en cuenta que hay varias formas de acoplar la cámara al telescopio:

- Foco primario ==> Se pone la cámara sin objetivo como si fuera un ocular
- Proyección negativa mediate barlow ==> Se pone una barlow y luego la cámara sin objetivo
- Proyección positiva por ocular ==> Se pone un ocular y luego la cámara sin objetivo
- Ampliación afocal ==> Se pone un ocular y la cámara con su ocular


Un Saludo
Eduardo

[Rubgonmar]

El proceso que sigo es poner la cámara por Ampliación afocal y tirar muchas tomas rápidas. ISO a 400 u 800 y la velocidad mas rápida que me permite la cámara. Así hice una buena tanda.

Pero luego no las consigo apilar y tratar ni con Registax, ni deepsky, ni firework ni nada. No consigo que coja algo de nitidez y quitar el desenfoque.

Si grabo el video con la cámara será parecido a si lo hago con la Webcam?

[emm]

Hola:

Quizá estes usando un ocular que te da excesivos aumentos y por lo tanto la imagen es mala.

¿Que combinación de tubo y ocular tienes?

¿Has usado la misma en la Luna que en Jupiter?

En Registax tienes una opción de apilado que creo que se llama centro de masas o algo así que te puede venir bien cuando tienes un objeto sin muchos detalles

El video que grabes con la cámara o la webcam diferiran en las caracteristicas del tamaño del pixel de los chip, pero los dos serán un video válido.

Un Saludo
Eduardo

[Rubgonmar]

Pues seguro que es eso.
El teles es un Celestron de 127/1000, pero que no es real porque lleva un barlow interno para conseguir esos 1000.

Lo hice con el ocular de 10mm y la cámara con un zoom optico de no recuerdo cuanto. 6x puede ser.

[emm]

Hola:

Date cuenta de que la máxima ampliación que puedes meter a esa óptica debido al diámetro del objetivo será de unos 250 aumentos, y eso es un máximo, en días normales no llegarás a eso.

Has metido 600x que es mucho mas de lo que aguanta el tubo.

Prueba a sacar la foto a x100, (ocular de 10mm y zoom x1) y luego si hace falta escalas el resultado. También puedes usar el x200, (ocular de 10mm y zoom x2) y ver lo que ganas o pierdes por culpa del zoom de la cámara.

Un Saludo
Eduardo

[Rubgonmar]

Nada, con este tiempo no hay quien pruebe nada.
En cuanto pueda, pruebo como dices.

Gracias

[Rubgonmar]

Pues nada, un nuevo intento de hacer un Jupiter decente. Esta vez con la web cam de la xbox.
No es gran cosa, pero algo mejor. Lo malo es que no se porque no ha cogido color.
[img]http://compartir.hostzi.com/Ficheros/jupiter.jpg[/img]

[koke_htz]

[quote="Rubgonmar"]Pues nada, un nuevo intento de hacer un Jupiter decente. Esta vez con la web cam de la xbox.
No es gran cosa, pero algo mejor. Lo malo es que no se porque no ha cogido color.
[img]http://compartir.hostzi.com/Ficheros/jupiter.jpg[/img][/quote]con la webcam de la xbox???????

[frjaraur]

La webcam de la xbox 360 es muy buena para tomas de planetaria...lo he leído en un par de sitios..

Hay unas cuantas webcams (sin chip CCD) que son muy buenas de resolución y tiempos de muestreo. Hay otra logitech, no recuerdo el nombre que está muy bien también. De hecho también se podía modificar (creo qeu no exactamente igual que la QC3000 o las Toucam, pero se podía...).
Sigue practicando!!!, eso si, ya estás viciado
Saludos,
Javier R.