Sobre filtros para combatir la contaminación lumínica....

Subforo dedicado a otro tipo de material astronómico que no esté contenido en ninguna de las otras categorías. En este foro no está permitida la venta de ningún tipo de material.
Responder
frjaraur
Mensajes: 1735
Registrado: Dom Nov 13, 2011 12:58 am

Sobre filtros para combatir la contaminación lumínica....

Mensaje por frjaraur »

Hola,
Llevo tiempo leyendo sobre filtros y sigo con muchísimas dudas (eso si, distintas a cuando empecé hace unas semanas...). Mi requerimiento principal es anular en la medida de lo posible contaminación lumínica, tratando de no restringirme objetos. Busco un filtro que me valga tanto para visual como astrofoto (estoy empezando) en un cielo urbano, pero en el que puedo distinguir constelaciones (Torrejón de Ardoz, puede que sea muy optimista :) , pero siempre que voy a la asociación pienso que mi cielo es mejor :)).
Mis equipos nuevos tienen enfocadores de 2" y quiero comprar todos mis nuevos oculares en este diámetro, aunque todo lo que tengo actualmente está en 1` 25 "...
Después de leer mucho, creo que mis opciones pasan por:
1) Empezar por un filtro sencillo y que quita algo de CL como el Baader Neodymium que me valdría también para planetaria (tengo el filtro lunar de Celestron que yo creo que es el de peor calidad que he visto nunca...).
2) Comprar un filtro específico de CL como el CLS o el IDAS-LPR, bastante caros, pero que pueden ser una opción a largo plazo.
3) Comprar un filtro de banda ancha como el UHC-S, UHC o NPB que quitarán CL, mejorando muchos objetos, pero sin apenas uso en otros o empeorándolos, pero que tiene un precio dentro de lo razonable. Algo que me preocupa de estos filtros es la nomenclatura, ya que cada fabricante utiliza la suya y vemos como el mismo nombre "UHC" en cada marca tiene unas curvas totalmente distintas (sería necesario revisar cada una en este caso para elegir para mi el menos restrictivo de ellos, aunque hay gráficas de algunas que ni siquiera he podido encontrar).
4) Comprar filtros de banda estrecha directamente...., pero esto realmente no aplicaría a CL, sino directamente a mejorar objetos...y el precio lógicamente se multiplicaría por tantos como frecuencias quisiera tratar, además de que en visual el uso no es habitual.
Probablemente hay más opciones, pero ahora mismo no me viene a la mente ninguna...

Además, hay que añadir una variable más al problema, los equipos... Para astrofoto utilizo un ED80 y en visual un Newton de 8" f5... variadito vamos :shock: ... no espero ningún milagro y es seguro que no existe un filtro válido que me ofrezca las mismas calidades en ambos.

Me gustaría probar algunos filtros de los mencionados, porque como es lógico no es lo mismo visual que astrofoto y la percepción de colores también se ve alterada por los filtros. Hay algún filtro en la asociación de estas características que pudiera probar?¿?
En fin, espero que la pregunta no haya resultado demasiado genérica... porque no era esta mi intención y se agradece cualquier aporte por vuestra parte para acabar de liarme más ;P
Como siempre la experiencia es un grado y seguro quehabeis podido utilizar muchso de los filtros que he comentado.


Saludos y Muchas Gracias a todos,
Javier R.
Monturas: SkyWatcher NEQ6Pro II / Celestron ASCG5GT
Ópticas: Moonfish ED80APO / GSO RC6"
Guiado: EZG60 + QHY5IIL
Cámaras: ATIK 460ex / EOS 1000DMod
Filtros/Correctores: UHC-S / L-Halpha-OIII-SII / LP Flattern / GSO x0.75
sanabres
Mensajes: 1932
Registrado: Mié Ago 24, 2011 11:56 am

Sobre filtros para combatir la contaminación lumínica....

Mensaje por sanabres »

Javier, el IDAS-LPS, hasta donde yo recuerdo es para la cámara de fotos. Recomendación de Juan Antonio, y muy efectiva.

En cuanto a los de contaminación lumínica, el UHC de Astronomik es más restrictivo que el UHC de Baader. La alternativa que me recomendó Patricio es el NPB, que salía el mejor parado de todos en la tabla excel comparativa:

http://astrogalicia.org/astromania.es/?topic=449.0
o en
http://dastronomia.trainingpills.com/wp ... ot%202.jpg

Alvaro (Koke_htz) tiene mi filtro NPB y el UHC de Baader. Ambos de 1 1/4. Puedes hacer pruebas con ellos, a ver cual te convence más. Personalmente, y después de tener ambos, tras usar el NPB, no volví a utilizar el UHC.
"En esta vida hay dos palabras que te abrirán muchas puertas: Tire y Empuje" (Les Luthiers)

Celestron C11, ETX125, Long Pern ED80
CGEM,AVX
ES 4'7, 8'8 y 30 mm (82º), Nagler 13
Panoptic 24
Canon 7D, 1000D, QHY5,DMK21Au, ASI178 mm
sanabres
Mensajes: 1932
Registrado: Mié Ago 24, 2011 11:56 am

Sobre filtros para combatir la contaminación lumínica....

Mensaje por sanabres »

Echale un ojo a esta web (en inglés) sobre cómo funcionan los diferentes filtros con M42. ¡Ojo, sólo con M42!

http://www.samirkharusi.net/filters.html

O en ésta, más detallada, con los datos de más objetos:
http://njstargazer.org/filters.asp
"En esta vida hay dos palabras que te abrirán muchas puertas: Tire y Empuje" (Les Luthiers)

Celestron C11, ETX125, Long Pern ED80
CGEM,AVX
ES 4'7, 8'8 y 30 mm (82º), Nagler 13
Panoptic 24
Canon 7D, 1000D, QHY5,DMK21Au, ASI178 mm
sanabres
Mensajes: 1932
Registrado: Mié Ago 24, 2011 11:56 am

Sobre filtros para combatir la contaminación lumínica....

Mensaje por sanabres »

Y en esta web, cómo se comporta el IDAS-LPS:
http://www.af9y.com/tokai.htm
"En esta vida hay dos palabras que te abrirán muchas puertas: Tire y Empuje" (Les Luthiers)

Celestron C11, ETX125, Long Pern ED80
CGEM,AVX
ES 4'7, 8'8 y 30 mm (82º), Nagler 13
Panoptic 24
Canon 7D, 1000D, QHY5,DMK21Au, ASI178 mm
frjaraur
Mensajes: 1735
Registrado: Dom Nov 13, 2011 12:58 am

Sobre filtros para combatir la contaminación lumínica....

Mensaje por frjaraur »

Muchas Gracias Jose,
Hace unas semanas iba de cabeza a por el NPB de 2"...pero después de hablar con Álvaro comentamos que el NPB era muchísmo más oscuro que el UHC y de ahí un uso más que probable en astrofoto. Este fin de semana ha sido cuando he comenzado con las dudas más serias sobre si no sería conveniente empezar por el Nedoymium, de hecho fue por un excelente post de hubble empezado por Patricio y en el que describía y comentaba numerosas combinaciones de filtros. O yo entendí mal o viene a decir que el Neodymium es un filtro "para todo" sencillo que quita un poquito de CL y es muy usado en planetaria en combinación con otros filtros.
Los UHC y NPB son usados sobre todo para nebulosas de emisión por las frecuencias de emisión de estas, eso si, también sirve para quitar CL puesto que filtra únicamente las bandas de emisión de estos objetos. En cada caso existe más o menos filtrado (nos basta con ver las curvas). Has observado galaxias con UHC o NPB, hay mucha diferencia o simplemente "se anulan" debido a su emisión?¿?... tengo que probarlo
Ahora bien, qué ocurre con los CLS e IDAS-LPR ?¿, por lo que he leído en las reviews si hace un filtrado menos estricto que los UHC y elimina de la misma forma la CL... luego sería más cercano a lo que yo quiero... pero el precio es como para estar muy seguro de ello :)

En fin, que tengo claro que hay que probarlos, porque si no será un poco de lotería, aunque vuestra experiencia es una información muy importante para esta decisión :)
La verdad es qeu no he tenido mucho tiempo para probartus filtros con Álvaro, pero desde luego el próximo día que nos veamos tengo que probar tus filtros en visual y astrofoto aunque sea tirando un par de tomas...

Muchas Gracias Jose,
Javier R.
Monturas: SkyWatcher NEQ6Pro II / Celestron ASCG5GT
Ópticas: Moonfish ED80APO / GSO RC6"
Guiado: EZG60 + QHY5IIL
Cámaras: ATIK 460ex / EOS 1000DMod
Filtros/Correctores: UHC-S / L-Halpha-OIII-SII / LP Flattern / GSO x0.75
Avatar de Usuario
koke_htz
Mensajes: 4507
Registrado: Jue Abr 26, 2012 2:49 pm

Sobre filtros para combatir la contaminación lumínica....

Mensaje por koke_htz »

Desde luego para un f/10, como el mio, el NPB es "demasiado" no distingo estrellas casi y el objeto se ve menor, pero muy tenue.

En cambio con el UHC-S resalta muchisimo mas la nebulosa ademas de que se ven mas estrellas.Desde el cerro, con exposiciones de 2 minutos a ISO 1600 y con luna, salia el cielo negro.

Con el NPB probe foto el otro dia, y las estrellas no salian puntuales. Por lo que he leido esta fabricado por varias capas, cosa que en visual no afecta, pero en afoto si y empeora.

A mi el UHC-S me ha gustado muchisimo, y en este post lo ponen como el mejor, el que mas usos tiene para nebulosas: http://www.astrohenares.org/foro/viewtopic.php?t=2348

Por cierto Jose, a ver cuando te veo ;)
Telescopios: Takahashi FSQ106EDX f/3,6-f/5-f/8. TS115 Triplet APO
Monturas: Takahashi EM-400 T2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámara: Atik 460EX mono + Baader LRGBHaOIII
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
RoboFocus + FocusMax + AstroMatic + Intelli PowerBox
frjaraur
Mensajes: 1735
Registrado: Dom Nov 13, 2011 12:58 am

Sobre filtros para combatir la contaminación lumínica....

Mensaje por frjaraur »

Yo desde luego tengo un lío importante... no de conceptos sino de qué sería lo mejor para mí... para lo que yo creo que necesito...
Recalco lo de "que creo" que necesito... porque lo que quiero realmente es poder filtrar CL...perdiendo lo mínimo de frecuencias, a lo mejor debería hacer una espectroscopia de mi azotea...;P

Javier R.
Saludos,
Monturas: SkyWatcher NEQ6Pro II / Celestron ASCG5GT
Ópticas: Moonfish ED80APO / GSO RC6"
Guiado: EZG60 + QHY5IIL
Cámaras: ATIK 460ex / EOS 1000DMod
Filtros/Correctores: UHC-S / L-Halpha-OIII-SII / LP Flattern / GSO x0.75
Responder