M27, Nebulosa Dumbbell

[koke_htz]

Después de fustrarme cuando se me apagó el ordenador a mitad de la grabación del PEC... decidi afotar a la Dumbbell con el filtro Baader UHC-S de Jose (Sanabrés)

El NPB no lo he probado, pero por ahora el UHC-S quit la CL y deja ver la nebulosa muy bien. La Luna ya estaba alta y en todo su explendor, así que realiza su trabajo bien este filtro (a falta de probar una noche buena y mas tomas)

Son muy pocas tomas, ya que nos íbamos... 7 fotografías de 1 minuto a ISO 1600 calibrada con 5 darks y 10 bias.

No es gran cosa, ya que tiene mucho ruido, para la próxima por lo menos 50 fomas, ya que sino a ISO 1600 el ruido se lo come todo.

Espero que os guste..

Saludos, Álvaro.

[img]http://farm9.staticflickr.com/8453/8055 ... db5b_b.jpg[/img]

[alfonso27]

al final te ha quedado muy bien teniendo en cuenta el entorno de la zona. Muy bien esos filtros de estreno.

[frjaraur]

Qué buena, cambia mucho con los filtros... ya me has creado la necesidad


Saludos,
Javier R.

[jose]

me gusta me gusta,
esta muy bien, dentro de poco nos sorprenderas con las fotos
saludos

[koke_htz]

Por lo menos se ve el rojo. La verdad es que la experiencia con este filtro es muy muy buena, con el uhc-s. A ver con el NPB. De todas formas quiero hacer muchas mas tomas y de mas duracion para ver como rinden. El que mas me guste de los dos, que mejor color de la foto me de para mi teles, es el que me quedare

Gracias a sanabres por dejarmelos pra probarlos y bueno... Grpacias a todos por vuestras opiniones.

Un saludo y hoy en el cerro mas!!!

[frjaraur]

A mí me gustaría probar el NPB en visual, porque he estado a punto de comprármelo varias veces... de hecho, si no me hubiera gastado tanto dinero en equipo, era una de las compras "planificadas" ... La mejor opinión creo recordar que fu de Patricio del que la leí sobre este filtro..


Saludos,
Javier R.

[koke_htz]

[quote="frjaraur"]A mí me gustaría probar el NPB en visual, porque he estado a punto de comprármelo varias veces... de hecho, si no me hubiera gastado tanto dinero en equipo, era una de las compras "planificadas" ... La mejor opinión creo recordar que fu de Patricio del que la leí sobre este filtro..


Saludos,
Javier R.[/quote] si javier, le pusimos con el dobson 250/1250 del observatorio viendo m57 y se veia alucinante, el fondo negro con pocas etsrellas y el donits ahi azulado. Se podia mirar directamente, no hacia falta por el rabillo del ojo. En brihurga lls probare bien bien en foto a ver cual me gusta mas, pero son una gozada.

El uhc es mas leve, menos restrictivo, y para la CL genial, me salia el fondo negro con 1minuto y 1600 ISO. Asi que genial. Hoy probare el NPB

[vikfercan]

Alvaro, cuando decidas qué filtro te quedas me pasas el otro, que ya le dije a Jose que igual me pillaba uno de ellos si las pruebas convencian. Mañana haremos el set de pruebas definitivo .

[koke_htz]

[quote="vikfercan"]Alvaro, cuando decidas qué filtro te quedas me pasas el otro, que ya le dije a Jose que igual me pillaba uno de ellos si las pruebas convencian. Mañana haremos el set de pruebas definitivo .[/quote]perfecto! Lo consulto con jose y hablamos, de todas formas el sabado los vamos a probar in sutu

[emm]

Hola:

Os veo dubitativos con los filtros.

Aquí tenéis todas las hojas de transferencia de los filtros de Astronomik:

http://www.astronomik.com/en/datasheets.html

Lo que significa la información que hay en las gráficas es:

[quote]¿Como leer los gráficos?

el eje vertical es el porcentaje de transmisión (%).
100% ==> El filtro no corta nada
0% ==> El filtro corta todo

El eje horizontal es la longitud de onda en nanometros (nm).
400 nm es azul, 520 nm es verde y 600 nm es rojo.
656 nm es la línea de emisión del Hidrogeno (Halfa).

La linea roja gruesa muestra la transmisión del filtro

En filtros visuales ==>
El fondo en gris es la característica de percepción del ojo en la oscuridad.
El máximo está en ~510 nm.
En la línea del Halfa ==> 0% de recepción (aunque pueda verse de día)

En filtros fotográficos ==>
El fondo en gris es la característica de percepción de un CCD típico

Las líneas de emisión de las luces artificiales están mostradas en naranja. Son:
Mercurio ==> Hg 435,8nm | Hg 546,1nm | Hg 577,0nm | Hg 578,1nm
Sodio ==> Na 589,0nm | Na 589,6nm | Na 615,4nm | Na 616,1nm
La contaminación lumínica está dominada por estas líneas de Mercurio y Sodio que se usan en las farolas

Las líneas de emisión de las nebulosas se muestran en verde.
Las mas importantes son las del Hidrogeno (Halfa y Hbeta) y la del Oxigeno (OIII)
H-? 486,1nm | OIII 495,9nm | OIII 500,7nm | H-? 656,3nm
[/quote]

Aquí podéis ver la gráfica de NPB:

http://issuu.com/omegaoptical/docs/amat ... =%23222222

[img]http://imageshack.us/a/img641/9643/npbd.jpg[/img]

La podéis comparar con el UHC de astronomik:

http://www.astronomik.com/media/pdf_dat ... uhc_en.pdf

[img]http://imageshack.us/a/img341/2161/uhcv.jpg[/img]

Como podéis ver en la zona de recepción del ojo son prácticamente iguales, por lo tanto para visual son casi iguales, sin embargo en fotografía el NPB corta mas la parte del infrarojo.

Un Saludo
Eduardo