Astro Henares

Buenas chicos quieor vuestra opinion sobre estos refractores apocromaticos para ver la relacion calidad precio, haber cual es de mejor calidad.

- APO OTA serie ED Meade 80mm f/6. Unos 489

Pos no sabría qué decirte.... de ahí sólo he probado el WO y le noté un ligero cromatismo, supongo que con unos buenos oculares pos no se notaría....

Una pregunta, ¿qué estás pensando exactamente? He leído lo de la cuña para la montura, lo de colgarle un tubo..... ¿de qué va el rollo?

Un saludo, majooo!!

Solo un apunte, ninguno de los telescopios que has puesto es APO. Les ponen esa denominación para vender más, pero realmente no lo son

TODOS los que has puesto te darán cromatismo en fotografías de larga exposición.

El tema de los refractores APO siempre ha levantado agrias discusiones en otros foros. Si quieres saber realmente lo que es un telescopio (u objetivo) APO echa un ojo a este artículo:

http://www.fotomundo.com/nota.php?id=557

El diseño APO no tiene nada que ver con el número de lentes (dos, tres, cinco o 300 lentes) sino con obtener corrección del espectro secundario a efectos prácticos, lo que en el artículo llama obtener los 3 ceros. Y recalco ` a efectos prácticos` ya que según el nivel de sensibilidad que necesites, el mismo APO puede ser suficiente o no valer.

Respecto a los telescopios que pones yo te preguntaría que para que lo quieres usar, visual, astrofotografía...

[quote="m3ntol"]El diseño APO no tiene nada que ver con el número de lentes [/quote]

Bueno, no del todo. Ya dijo Newton que para corregir una aberración óptica hace falta incluir un elemento óptico más. Un telescopio se considera apocromático cuando los colores rojo, verde y azul tienen el foco en el mismo punto, y eso sólo se puede conseguir con un mínimo de 3 lentes. Así que es imposible obtener un telescopio apocromático con 2 lentes.

Con 2 lentes, lo más aproximado a un apocromático son los llamados ED, que utilizan vidrios de muy baja dispersión cromática y el foco de los 3 colores está bastante próximo.

Por cierto, respondiendo a la pregunta inicial. No descartes los ED80 de Skywatcher, que tienen una relación calidad precio bastante alta.

Un saludo!

ja, ja, ja, si ya sabía yo que esto iba a traer discusión :D

Para ser APO no basta con tener foco de tres frecuencias en el mismo punto (a efectos prácticos), además es necesario corrección geométrica en dos de ellas.

Originalmente Abbe hablaba de corrección cromática en tres las tres frecuencias y corrección esférica y de coma en dos de ellas. En 1883 lo consiguió con dobletes con fluorita y después lo realizó con tripletes.

Abbe lo hizo gracias a su teoría de ondas y el estudio sistemático de nuevos tipos de cristales.

Te cito un interesante artículo sobre la historia del FSQ:
"...Esto fue un gran hito (producir cristales de fluorita artificialmente) e hizo posible que en 1977 Takahashi lanzase al mercado el primer telescopio apocromático con lentes de fluorita, el tipo FC, un doblete espaciado en aire con corrección de color comparable o superior a la de los tripletes montados en aceite."

Lo siento pero tan APO puede ser un doblete como un petzval.

Un doblete y un Petzval los dos son acromáticos bien corregidos, pero NO son apos. Más que nada porque el petzval es un doblete con otro doblete trasero que corrige aberraciones geométricas no de color. El diseño petzval es básicamente el Fraunhofer (el que tiene mi Vixen) con un doblete trasero que aplana el campo.

Para astrofoto los telescopios por muy ED que sean NO valen.

El número mínimo de lentes que necesita un telescopio para ser APO como bien ha dicho Raúl son 3. Javier, te recomiendo que le eches un vistazo al libro de óptica de Hecht. Tiene 100 y pico páginas dedicadas a las aberraciones ópticas

[quote="fotomundo"]
La definición científica es la siguiente: en un acromático, dos colores coinciden en el plano de enfoque de la imagen (dos aberraciones por longitud cromática son cero); mientras que tres colores coinciden en el plano de la imagen (tres ceros) en los apocromáticos.
[/quote]

Según eso, las aberraciones geométricas no influyen en la definición de cromático, acromático o apocromático.

[quote="m3ntol"]
"...Esto fue un gran hito (producir cristales de fluorita artificialmente) e hizo posible que en 1977 Takahashi lanzase al mercado el primer telescopio apocromático con lentes de fluorita, el tipo FC, un doblete espaciado en aire con corrección de color comparable o superior a la de los tripletes montados en aceite."[/quote]

Un triplete puede ser acromático. Y un doblete puede ser mejor que un triplete (no lo discuto), pero nunca llegará a ser apocromático. Es verdad que se puede reducir mucho la dispersión, y si entra dentro de determinados valores de toelrancia, pueden ser considerados semi-APO.

Un saludo!

En fin... tenía razón ` cometas` cuando decía que los refractores son cosas del maligno.

A ver, confundís la ausencia de aberraciones con el ` apocromatismo` . La especificaciones de APO las dio Abbe según he dicho antes, tres frecuencias en el mismo foco (a efectos prácticos) y corrección esférica y de coma. Cualquier telescopio que cumpla esas especificaciones es un APO tenga las lentes que tenga.


El FSQ-106N es un pezval con dos dobletes, el primero para eliminar cromatismo y el segundo para corregir una F/ tan rápida, según vosotros ¿no es un APO? pues para muchos es el mejor astrógrafo que ha habido nunca.

Echad un ojo a esto anda:
http://www.astrosurf.com/afernandez/mis ... storia.htm


PD:
[quote="rcacho"][quote="fotomundo"]
La definición científica es la siguiente: en un acromático, dos colores coinciden en el plano de enfoque de la imagen (dos aberraciones por longitud cromática son cero); mientras que tres colores coinciden en el plano de la imagen (tres ceros) en los apocromáticos.
[/quote]

Según eso, las aberraciones geométricas no influyen en la definición de cromático, acromático o apocromático.[/quote]

No, según eso los APOs tienen tres frecuencias en el mismo plano... pero pueden tener mas cosas. Es decir, está bien formulado ya que es condición necesaria pero no dice que sea suficiente.

PD2:
voy a abrir un hilo similar en Hubble a ver que opinan por ahí

Yo por eso prefiero un reflector....

Buff.... ya está abierta la caja de los truenos!! jajajaja


Muy buenas las informaciones que estáis poniendo, seguid así!!

Un saludeteeee!!!