Astro Henares

Buenas, me gustaría saber si alguien ha probado alguna vez el modelo BRESSER 150-760 REFRACTOR, ya que estoy interesado en comprarmelo proximamente.

La pregunta es la de siempre: que tal se ve y si da mucho o poco cromatismo.
Vamos si vale la pena comprarlo o cambiar a otro modelo.

La montura sera tambien nueva EXO 2 -goto- si sabeis algo sobre ella digno de mención, os agradecería la información.

Gracias.

Me llamo Nielcas. :

Hola,
únicamente aportar que el modelo de refractor al que se refiere Nielsen es el Bresser Messier 152/760, de los nuevos, no los antiguos (para entendernos, los antigups son los blancos con detalles negros, los nuevos son completamente blancos)...

Lo que nos comentaron sobre todo era el cromatismo acusado a grandes aumentos, pero en la revista Espacio ponían estos modelos superbien.... No hay nada mejor que la experiencia de algún compañero que lo tenga o haya usado..)

Saludos,
Javier R.

Eso tiene que ser... 150mm de abertura, madre mia!

De cromatismo ni idea... Pero tiene que verse nitida nitida la imagen, no? Tal vez con algun filtro anticromatismo de esos que venden...

A ver si alguien lo tiene o ha visto por el y nos dice.

Saludos, Alvaro.

No es caro para lo que es, pero OJO, que es Acromático.... por eso Víctor no lo quiere... Para visual yo creo que debe ser espectacular en planetaria, pero es posible que tenga mucho cromatismo en planetaria.... Es posible como dices que el Fringe Killer mejore mucho la imagen...

Queremos saber!!!! , opiniones de los que saben please sobre este equipo... que al final lo compramos sin saber...

Saludos,
Javier R.

A mi me lleva tentando mucho tiempo también, pero hay poca info. En el foro de Hubble hay varios hilos con diversidad de opiniones. Supongo que con sus características, la planetaria y luna debe ser... casi lamentable en cuanto lo aumentes un poco, pero creo que debe ser una gozada en objetos débiles.

Supongo que un filtro o diafragmándolo mejoraría la cosa...

Si encontráis algo objetivo, por favor, compartidlo.

Ya me gustaría tener la seguridad de disponer de algún sistema o equipamiento que pueda reducir hasta niveles aceptables el seguro cromatismo que debe dar este aparato a grandes aumentos. Me iba a por el de cabeza. Pero, ufff, me aterra la posibilidad de adquirirlo y luego tener que acabar vendiéndolo para pillar uno APO (de menor abertura, claro está, eso es lo malo). En fin, que sigo en mis trece de hacerme con el SW 120 ED y si la cosa falla, el SC 8" EDGE. Creo que no voy a mirar más (salvo ofertón irrechazable que me encuentre por ahí .

Hola:

Se necesitará una buena montura porque pesa casi 12 Kg y mide 80 cm

Un Saludo
Eduardo

Pues lo venden con la EXOS2...pero yo no soy quien para hablar de monturas sobrecargadas...
Eduardo, al final me compré un 8" Newton F5....sobre la CG5GT ... pobre... pesa 11Kg... por ahora lo he usado 2 veces y no percibo vibración alguna...tengo que probarlo con planetaria...y por supuesto lo descarto para afotar....
Lo compré sobre todo para visual...ya sabes...me vi afectado por aperturitis aguda...y no hubo marcha atrás..
Saludos,
Javier R

Hola:

La CG5 se supone que aguanta hasta 14Kg, pero me imagino que será en visual, muy bbien contrapesada, con ausencia total de viento, etc...

Por cada cosa de estas que falle bajará el nivel.

Para foto con el C8 ya va un poco justa

Un Saludo
Eduardo

Pues no te digo nada con mi 8" f5... El otro día en el cerro, en visual ... se comporta bien, y no vibra....pero .... astrofoto seguro seguro que no... y el límite según celestron son 15,8Kg.... y la CGEM son 18,3Kgs (2,5Kgs más...).

Como siempre...es lo que dice el fabricante...de hecho venden el 10" f5 también con esta CG5...eso ya es de locos..., aunque he de reconocer que el Messier de 8" pesa más que el C200 de Celestron (10,5>8,5)...


Saludos,
Javier R.