TESS para la European Photometer Network
Publicado: Mar Ago 02, 2016 7:22 pm
Hola amigos,
llevo unos meses liado con un TESS comunicado por WiFi para la UCM y un proyecto europeo de cuatro años llamado STARS4ALL:
[/url]http://www.stars4all.eu/index.php/lpis/[url]
[/url]https://guaix.fis.ucm.es/splpr/TESS-V1[url]
El principal objetivo del proyecto es la concienciación ciudadana para luchar contra la contaminación lumÃnica.
Participan universidades de varios paises y se compone de diferentes iniciativas. La dirigida por J.Zamorano por la UCM está basada este TESS-W y se llama "European Photometer Network":
Rafael Gonzalez, al que algunos conoceis del Cerro, se encarga de la base de datos que recibe las medidas en tiempo real de toda la red.
Ahora ya hay seis TESS-W enviando datos, para llegar a la docena este més. Una vez probado que todo funciona con esta docena, se instalaran un total de 80 entre los paises participantes.
Y ahora viene lo más interesante.
Ya sabéis que las medidas con SQM se han convertido en el patrón para comparar cielos. Pues bien, parece que eso va a evolucionar.
El sensor usado en SQM y TESS es identico, pero el filtro es diferente.
El filtro SQM (Hoya CM-500, coloreado), se ajusta bastante al filtro V fotométrico, aunque no igual. Su elección probablemente se debio al precio, los fotométricos son mas caros.
Luego llega un servidor con el TESS. En principio habrÃa usado el mismo CM-500 pero salÃa muy caro. Curiosamente luego me enteré que los de SQM parten el CM-500 en trocitos pequeños y se lo van poniendo justo encima al sensor
Total, que como los chinos ya tenÃan filtros dicroicos para cámaras baratos, pues puse el dicroico que además tienen mucha mejor transmisión. Los filtros dicroicos son más caros que los coloreados, pero los chinos son los chinos.
HabÃa una pequeña duda. Los filtros dicroicos para cámaras cubren un espectro más ancho que el CM-500. Pensaba que haciendo la calibración adecuada las medidas SQM y TESS se podrÃan ajustar muy bien, pero no es asÃ.
En la practica, si ajustamos el TESS con un SQM en un cielo excelente para que ambos den la misma lectura, cuando lleguemos a un cielo malo, el TESS nos dará una lectura peor que el SQM, del orden de 0.5 magnitudes.
Y lo mismo en sentido contrario si ajustamos en un cielo mediocre.
La diferencia se debe a que el filtro Hoya atenúa buena parte de la contaminación lumÃnica de las lamparas de sodio, predominante en cielos muy contaminados.
Se puede hacer un ajuste en el calculo para compensar este efecto pero en la complutense se lo han planteado otra modalidad que me parece bastante razonable.
Quieren medir toda la contaminación, sodio incluido y sobre todo el nuevo alumbrado led que también se sale de la banda y para esto van a establecer un nuevo sistema de medida con el filtro dicroico.
Como en poco tiempo tendremos una red de 80 fotómetros en varios paises la cosa está emocionante porque hay muchas posibilidades de éxito.
Saludos
Cristobal
llevo unos meses liado con un TESS comunicado por WiFi para la UCM y un proyecto europeo de cuatro años llamado STARS4ALL:
[/url]http://www.stars4all.eu/index.php/lpis/[url]
[/url]https://guaix.fis.ucm.es/splpr/TESS-V1[url]
El principal objetivo del proyecto es la concienciación ciudadana para luchar contra la contaminación lumÃnica.
Participan universidades de varios paises y se compone de diferentes iniciativas. La dirigida por J.Zamorano por la UCM está basada este TESS-W y se llama "European Photometer Network":
Rafael Gonzalez, al que algunos conoceis del Cerro, se encarga de la base de datos que recibe las medidas en tiempo real de toda la red.
Ahora ya hay seis TESS-W enviando datos, para llegar a la docena este més. Una vez probado que todo funciona con esta docena, se instalaran un total de 80 entre los paises participantes.
Y ahora viene lo más interesante.
Ya sabéis que las medidas con SQM se han convertido en el patrón para comparar cielos. Pues bien, parece que eso va a evolucionar.
El sensor usado en SQM y TESS es identico, pero el filtro es diferente.
El filtro SQM (Hoya CM-500, coloreado), se ajusta bastante al filtro V fotométrico, aunque no igual. Su elección probablemente se debio al precio, los fotométricos son mas caros.
Luego llega un servidor con el TESS. En principio habrÃa usado el mismo CM-500 pero salÃa muy caro. Curiosamente luego me enteré que los de SQM parten el CM-500 en trocitos pequeños y se lo van poniendo justo encima al sensor
Total, que como los chinos ya tenÃan filtros dicroicos para cámaras baratos, pues puse el dicroico que además tienen mucha mejor transmisión. Los filtros dicroicos son más caros que los coloreados, pero los chinos son los chinos.
HabÃa una pequeña duda. Los filtros dicroicos para cámaras cubren un espectro más ancho que el CM-500. Pensaba que haciendo la calibración adecuada las medidas SQM y TESS se podrÃan ajustar muy bien, pero no es asÃ.
En la practica, si ajustamos el TESS con un SQM en un cielo excelente para que ambos den la misma lectura, cuando lleguemos a un cielo malo, el TESS nos dará una lectura peor que el SQM, del orden de 0.5 magnitudes.
Y lo mismo en sentido contrario si ajustamos en un cielo mediocre.
La diferencia se debe a que el filtro Hoya atenúa buena parte de la contaminación lumÃnica de las lamparas de sodio, predominante en cielos muy contaminados.
Se puede hacer un ajuste en el calculo para compensar este efecto pero en la complutense se lo han planteado otra modalidad que me parece bastante razonable.
Quieren medir toda la contaminación, sodio incluido y sobre todo el nuevo alumbrado led que también se sale de la banda y para esto van a establecer un nuevo sistema de medida con el filtro dicroico.
Como en poco tiempo tendremos una red de 80 fotómetros en varios paises la cosa está emocionante porque hay muchas posibilidades de éxito.
Saludos
Cristobal