TESS para la European Photometer Network

[koke_htz]

Vamos Cristobal!!!

En el XXIICEA!!

[img]https://pbs.twimg.com/media/Csdgh6qWIAA7qNI.jpg[/img]

[elcarva]

Estupendo Cristobal

Sólo falta que el diseño de TESS se convierta en nuevo estándar

[cristogg]

Hola
En la revista Sustainable Lighting sale un articulo del TESS, en la página 49 de diciembre:
http://www.lightingjournal.org/journal. ... enuId=0201

Saludos
Cristobal

[emm]

Hola:

Muchas felicidades.

Al final se acabará haciendo el estandar que dice Antonio.

Veo que en la figura 5 aparece una diferencia entre SQM y TESS, que es constante, me imagino que es un fallo de calibración, ya que crewo que la calibración se hizo con SQM.

Otra cosa que me llama la atención es la apariencia de un tal Zamorano en primer lugar en todas las referencias bibliográficas y en el propio articulo. ¿solo lee sus libros? ¿nadie mas habla sobre el tema?

Un Saludo
Eduardo

[david]

Que bueno Cristobal,enhorabuena esto pinta muy bien.

[Alfonso]

"Agrupación Astro Henares, 28820 Coslada, Madrid, Spain"

Bien alto que habéis puesto a AstroHenares. Fabuloso.

[cristogg]

Veo que en la figura 5 aparece una diferencia entre SQM y TESS, que es constante, me imagino que es un fallo de calibración, ya que crewo que la calibración se hizo con SQM.
Otra cosa que me llama la atención es la apariencia de un tal Zamorano en primer lugar en todas las referencias bibliográficas y en el propio articulo. ¿solo lee sus libros? ¿nadie mas habla sobre el tema?
Un Saludo
Eduardo

Hola
gracias chicos.
Así me gusta Eduardo, metiendo el dedo...
Bueno, trato de aclarar las dos cuestiones que planteas.

Ciertamente, en la fig.5 hay un problemilla.
En primer lugar, la calibración con SQM, no es posible.
Aunque el sensor es idéntico, el filtro es bastante diferente, como muestra la figura 3.
Principalmente, el filtro del SQM bloquea bastante la luz naranja de las farolas de sodio, las más abundantes.
Para poder comparar medidas de alguna forma, hacemos el ajuste en un punto. Ajustamos TESS para que su lectura coincida con SQM en los mejores cielos, sobre 21,5.
Por debajo de esa calidad, SQM siempre dará mejores lecturas, será más optimista que TESS, ya que atenúa la luz anaranjada.
De acuerdo con esto, en la fig.5 aún no se había aplicado este ajuste. La diferencia sería mayor y de signo contrario, sobre 0,6 magnitudes peor TESS que SQM.

Respecto a las referencias en las publicaciones, entramos en un mundo proceloso, donde la Ciencia pierde su encanto.
¿ Por qué aparece gente que prácticamente no ha hecho nada en el proyecto concreto?
¿ Por qué se citan a si mismos tantas veces? ¿No leen otras cosas, como bien te preguntas?.
La respuesta está en que la relevancia de los investigadores se mide en función de las citaciones a sus publicaciones.
Por eso se cita a gente que no ha participado pero que está en el equipo y por supuesto todos los trabajos propios.

En este articulo en concreto se observa esto, pero por ej. también se cita dos veces a Cinzano, probablemente el tipo que más sabe del asunto. No citarlo sí habría quedado mal.

Saludos
Cristobal

[emm]

Hola:

No era por ser picajoso, solo curiosidad.

De todos modos muy bien aclarados ambos temas

Un Saludo
Eduardo