Astro Henares

Ayer me puse en casa a trastear (rodeado de luces) con el teles nuevo para entrenarme en el enfoque, la alineación , etc,etc y me dispuse a hacer mi primera foto (para hacerme con el programa APT), etc. Lo monté en una EQ3 con goto, sin guiado y tire unas cuantas tomas de 180" y unos darks. Las apilé y esto es lo que ha salido de M51......
La pregunta es ¿con esto se puede hacer algo?...de aquí procesándolo y tal y tal ...se saca alguna imagen decente?, ¿depende a parte de las técnicas de enfocado, alineación etc del cielo y del numero de tomas ....es decir con mas tomas se saca más o se saca lo mismo pero con mas detalle?.....jejeje...es la primera vez
https://www.flickr.com/photos/130253838 ... ed-public/[][/url]

Para hacer fotos desde cielos contaminados debes hacer exposiciones mucho más cortas para no tapar los objetos con la contaminación de fondo. De 30 a 60 segundos. Luego sumando te sale el objeto mejor.

Depende de lo que entiendas por decente, tienes que conocer el limite de tu cielo , como dice astroerrante igual sacas lo mismo con tomas de 60s que con tomas 180s.
Pero sobre todo buscate un filtro anticontaminacion que te quite parte de contaminacion.
Yo tengo esta m51 con las tomas achicharradas con 600s y un filtro muy restrictivo que lo tenia para visual un uhc/lpr y algo salio.
http://www.astrobin.com/full/24318/0/
Y una juntando tomas de koke y mias desde cielos decentes, aqui hay tomas 900s.
http://www.astrobin.com/99854/C/
Cuando neutralices el fondo y hagas dbe el fondo se queda negro, y contra mas tomas mas se destaca sobre el ruido la señal que deje pasar el fondo del cielo, si no tienes refrigerada la camara quizas te convengan mas las tomas cortas.
Tienes que buscar tus tiempos de exposicion ideales, los teoricos hablan de que a partir de que el ruido del fondo del cielo (todabia no ser calcularlo por muchas vueltas que le he dado ) sea tres veces superior al ruido de lectura de tu camara no tiene sentido alargar las tomas , yo creo que con 180s cumples el criterio de sobra , el histograma debe de estar achicharrado!!!, con un chorro de tomas mas cortas quizas saques el mismo resultado y con menos problemas de guiado.
Yo personalmente creo que si se puede sacar algo decente desde ciudad si no eres muy exigente, por lo menos los objetos messier que son mas o menos brillantes, aunque nada se puede comparar con un buen cielo.
Otro ejemplo m106 desde ciudad con bastante contaminacion, son unas pocas tomas de 180s unas 20, con el idas creo y el reflector 200/1200, me hubiera gustado sacar mas tomas para resaltar la periferia pero se quedo en agua de borrajas.
http://www.astrobin.com/76868/
Y desde la invernas 46x300 con el 200/800:
http://www.astrobin.com/full/83142/D/
cuelgate el master haber si saco tiempo y le pego un meneo, haber que hay, aunque supongo que se comera el ruido viva a la galaxia, si no le has metido mas 4h en subexposiciones, las galaxias son muy puñeteras sobre todo desde ciudad.
saludos y espero no haberte liado mas.

Bueno, bueno...me voy a leer varias veces las respuestas porque me parecen intersantisimas.
Entiendo como foto no decente sino muy decente la primera que mencionas, la otra con tus tomas más las de Alvaro me parece buenísima.
De momento no espero ese nivel, pero si acercarme a la primera foto aunque sea tirando desde el jardín de casa.
Oido cocina...filtor antipolucion al canto y probar y probar tiempos de expoxición, guiar para poder bajar el ISO etc.etc.
Pregunta: L¿Los filtros antipolución tienen efecto similar o el mismo efecto que los filtros de banda estrecha (H alpha, O, S, etc)?, en caso afirmativo ¿cual comprar?
Para modificar el cielo con el DBE, entiendo que es una opción del Pixinsight (que todavía no tengo, por desgracia aun no lo necesito ) , pero creo Photoshop tiene una opción silmilar de modificar bakground,¿ valdría para esto?.....
Gracias

Los filtros anticontaminación solo quitan parte del espectro donde emiten las farolas, lo demás digamos que lo respeta y deja pasar
Luego están los de banda estrecha aparte ,que solo dejan pasar una pequeña parte del espectro.
Yo opte por el idas lps photo , porque me hace el apaño en ciudad y me vale para el campo, a otra gente le gusta mas el cls.
Terminaras cogiendote también un ha , si tienes patio ahora en verano hay chicha y apenas le afecta la contaminación lumínica y además puedes combinarlo von buenos datos rgb que cojas en el campo , es una técnica que cada vez usamos mas.
Una aclaración, las galaxias predominantemente emiten luz en el visible los filtros de banda estrecha no valen, solo sirven para realzar las nebulosas de emisión que tengan.
Saludos.