Astro Henares

Hace tiempo que no pongo foto alguna porque últimamente todo lo que hago sale horrible. Si, era posible hacer fotos aun peor de las que hacía.

No consigo hacer nada que no tenga un ruido enorme y una definición pésima. Encima, para rizar el rizo, ahora me salen unas rayas horizontales que no se a que se deben.
De las fotos anteriores a estas, he cambiado la cámara y el filtro. Antes eran con la 350D y el Baader UHC-S y las últimas con la 400D y el Astronomik EOS CLS-CCD. Se supone que deberían salir ahora mejor.

El problema principal, por lo que veo, es el canal rojo, imagino que por la contaminación lumínica. Gracias a la cercanía de las elecciones, me han hecho un buen apaño. Delante justo tengo una farola que siempre estaba apagada, por ahorro imagino, pero como hay elecciones, hay que encender todo y hacer de todo, así que ahora encendida todas las noches.

La última prueba es con M101 y la nebulosa california. Horribles como podéis ver.
M101 son ligths de 3m. En total 1h30m si no recuerdo mal.
10 fltas, 10 darks y 20 bias. Sin guiado.

Después de intentar hacer un procesado y ver el vergonzoso resultado, no se por qué sale ese ruido en forma de rayas de color en la galaxia. Si separo la imagen en los 3 canales, el canal rojo es horrible.

[img]http://i.imgur.com/pUziDWk.jpg[/img]

[img]http://i.imgur.com/R9eXJe5.jpg[/img]

[img]http://i.imgur.com/bZ3QhRt.jpg[/img]

[img]http://i.imgur.com/zBubhDH.jpg[/img]

La nebulosa es igual, aunque está realmente fue una prueba de guiado (ahora que me funciona mas o menos bien, me salen peor las fotos)

Lights de 7m, no llega a las 2h.
1 dark, 10 fltas y 20 bias. Todo el fondo es de un ruido y definición sin calificativos.

[img]http://i.imgur.com/v8jfvuN.jpg[/img]

Alguna sugerencia de por qué tanto ruido ahora? La farola? Sugerencias, aparte de comprarme una CCD y un filtro H-Alfa. Debo de apilar muchas mas horas? La no refrigeración? El filtro EOS CCD-CLS es peor? La 400D es peor que la 350D?

He pensado en vender el newton y comprarme un refractor acromático porque me gustan casi mas las fotos que hacía con el ETX-70 que con el newton. Teniendo en cuenta que no puedo salir a cielos en condiciones, me recomendáis mejor el refractor o es lo mismo?

Mis fotos nunca han sido para tirar cohetes, pero es que ahora no sale una para medio enseñar.
Antes por lo menos salía alguna medio decente:

[img]http://astrob.in/148182/0/rawthumb/gallery/get.jpg[/img]

[img]http://astrob.in/148180/0/rawthumb/gallery/get.jpg[/img]

El procesado no está hecho muy a conciencia porque solamente qeuría ver que información tenían las fotos y donde está el problema. De ahí las estrellas abrasadas.

Siento el ladrillo, me tiene muy desanimado.

Se me olvidaba. Están hechas a ISO800 y el espacio de color Adobe en la cámara.

Gonzalo no te desanimes.

Si quieres te pongo mis primeras fotos, ayer estuve haciendo limpieza y las he visto y OMG!

Lo que te esta pidiendo el equipo es salir urgentemente al campo a un lugar sin contaminación. Solo es eso.

Ya puedes tener el mejor equipo del mundo, que si no tienes buenos cielos (en RGB, en banda estrecha te da igual) no haces nada.

... Eliminado por petición del usuario

Gracias por el ofrecimiento. De momento las salidas son imposibles. A no ser que queráis que llegue a las 11 de la noche con las luces del coche animando el día.

A lo que más me refería es que no consigo ahora ni una foto decente y antes algo salía. El filtro que uso ahora se supone que es mejor pero ya veis como se queda el canal rojo de señal, es horrible.

La puñetera farola imagino que influirá. Por eso preguntaba lo del refractor. Si es mejor opción en ciudad ya que las salidas no van a ser lo mio de momento.

Lo siguiente seguro va a ser el filtro ha, pero en 2" es un riñón y medio. He mirado también ccd baratas pero no se que tal saldrán de calidad.

... Eliminado por petición del usuario

[quote="jaleonalonso"]Gonzalo.

Te recomiendo que te compres un libro que me compré yo hace años y me ayudó bastante.

Es de Michael A. Covington y se llama:
"Astrofotografía con cámaras réflex digitales"
ISBN 978-84-460-2899-4
http://opticaroma.com/producto/akal-ast ... ales/1645/

Yo tengo la CCD QHY6 y filtros Ha de 1,25 de astronomix y de 2" en Baader. Y se pueden hacer buenas fotos. Pero claro en B/N. Por eso también me compré una rueda de filtros (la que estoy automatizando) y filtros RGB y OIII, con lo que hice mis pinitos en banda estrecha hace cosa de 2 años.[/quote]

Yo tengo el mismo libro y ayuda un montón cuando empiezas en este mundillo de la astrofoto. También te lo recomiendo.

Muchas gracias. Ya tengo que decir mañana cuando me pregunten que quiero para el dia del padre.

Yo lo tengo en pdf

Hola Rubgonmar, no te desanimes a todos nos a pasado al empezar, es cuestión de tiempo y ya verás como mejora la cosa, es normal la astrofotografía no es fácil y requiere de aprendizaje para poder sacar objetos con un alto nivel de detalle y finura. Aunque el equipo influye un montón.

Yo también te recomiendo que salgas al campo, cuando veas las fotos que sacas en un cielo medio decente te vas a dar cuenta.

Pero aun así a mi me da que el problema que tienes es mas con el apilado y tratamiento de la foto.

Se ve de que tu cámara sufre en gran medida de ruido termino. En pix hay una herramienta que se llama canon banding que elimina esas líneas horizontales.

Y otra sensación que parece es que el apilado te esta dando mucho la lata y no salen muy bien preparadas para procesar.

¿Puedes poner la foto apilada que utilizas? para ver cual es el problema. Independientemente que tires en ciudad y la cámara se una 400?