Página 1 de 3
Atik 414EX
Publicado: Vie Mar 27, 2015 8:42 pm
por Fomalhaut
Hola,
Qué opinión os merece esta cámara?...
Un saludo!
Atik 414EX
Publicado: Vie Mar 27, 2015 9:22 pm
por jijc76
[quote="Fomalhaut"]Hola,
Qué opinión os merece esta cámara?...
Un saludo![/quote]
Buenas!!, para que tubo, para el C8?, este sensor es muy sensible, del estilo al de los compis con las 460 pero con el pixel mas grande..., para tu C8 iria muy bien, para el chiquitin se te va un poco la resolucion. Esto es como todo.., depende de tu presupuesto.., como suelo decir lo mejor es salir de casa todos los dias con 3000
Atik 414EX
Publicado: Vie Mar 27, 2015 9:42 pm
por Fomalhaut
Muchas gracias Juan.
Que quiere decir lo de la resolución para el teles pequeño? Para ese iría mejor una DSLR, como mi 350d?
Disculpa mi ignorancia!
Yo estaba pensando el c8 para galaxias (excepto m31 y m33) y cúmulos y el Chiquitín para nebulosas mas grandes..
Gracias y un saludo!
Atik 414EX
Publicado: Vie Mar 27, 2015 10:14 pm
por jijc76
a ver.., aquí entra en juego el tema de las resoluciones..., en teoría la resolucion media es entorno a 2"/pix, mejor mas baja..., pero que pasa, que cuando tu resolución es demasiado alta(va al contrario), por ejemplo un 0,5"/pix, sobremuestreas la imagen y eso es contraproducente excepto para astrometria, esto es a groso modo porque es bastante complejo.., para calcular tu resolución debes hacer este calculo:
Tamaño de pixel X 206.265 (esto es un valor fijo) / tu distancia focal
por ejemplo:
el tamaño de pixel de la 414 es de 6.45 y la distancia focal del C8 es de 2000
entonces 6.45*206.265/2000= 0.66"/pix, esto es una resolución de la leche!!, estas en el limite de hacer sobremuestreo, pero he visto estas resoluciones o mejores con estos sensores y van pa` cagarse..., en el caso del tubo pequeño tienes que calcularla y no pasarte de 2"/pix..., que seria lo suyo, aun así, la sensibilidad y el nivel de ruido no pueden compararse con la dslr (de momento)
Saludos
Juan
Atik 414EX
Publicado: Sab Mar 28, 2015 2:13 am
por koke_htz
Con esa cámara necesitarias hacer binning 2 para tener la resolución óptima.
Es una buena camara. El buen estilo de la serie 4 de Atik.
Atik 414EX
Publicado: Sab Mar 28, 2015 8:30 am
por Fomalhaut
Muchas gracias Juan y Álvaro,
Álvaro estaba haciendo pruebas en la calculadora de CCD de astroerrante y veo que al hacer binning x 2, también aumenta la resolución por 2... eso no es en teoría peor?
Atik 414EX
Publicado: Sab Mar 28, 2015 8:58 am
por jijc76
Depende David, buscate por ahi oversampling CCD, el tema es que al tener la resolucion tan alta es contra producente, y bueno, desde españa no creo que consiguieras trabajar a la resolucion que te da por el seeing, pero trabajando a bin2 como dice alvaro estas a 1.2"/pix, yo trabajo a 1.17"/pix y me va genial.
Echale un ojo a esto que viene bien explicado sin ser mucha chapa..
http://astrocosmos.es/la-resolucion-en- ... hdguiding/
Saludos
Juan
Atik 414EX
Publicado: Sab Mar 28, 2015 9:21 am
por Fomalhaut
Muchas gracias Juan por la info. Está fácil de entender.
creo que estoy bastante decidido....
como sé que todo esto viene con suegra, suegro, cuñadas....
se pueden poner los filtros directamente en la cámara o es necesario una rueda portafiltros por narices? esta valdría?
http://www.telescopiomania.com/accesori ... nomia.html
Tiene algún requerimiento especifico de alimentación?. Yo voy con boosters. Soy muy cutre. Uno para el netbook, otro para la montura y otro por si acaso para las cintas....
Muchas gracias!!
Atik 414EX
Publicado: Sab Mar 28, 2015 9:29 am
por koke_htz
Las atik de la serie 4, como esta, traen nariz de 1,25".
Se puede roscar en esa nariz filtros de 1,25", no es necesario rueda, pero si recomendable por comodidad de cambiar el filtro en 1s.
En cuanto a la alimentación, yo tengo un stepup que me estabiliza el voltaje a 13.7V
http://www.ebay.es/itm/261561066017?ssP ... 1439.l2649
Atik 414EX
Publicado: Sab Mar 28, 2015 9:44 am
por Fomalhaut
Muchas gracias Álvaro,
ya me comentarás un día en campo que es eso del stepup. Ya empiezan a aflorar euros jeje...
esta es una de las partes que más me cuesta, toda la ingenieria que hay que hacer para poner una cámara:
Yo me imagino que la configuración es:
Crayford>nariz 2">reductor focal (Rosca SC)>adaptador SC-T2>tubo extensión T2(para conseguir el back focus necesario para el reductor-55mm)>?>Cámara
con esa configuración se puede poner (hasta que pille una rueda, por supuesto que manual para filtros de 1.25") el filtro en la cámara?... porque si no toca toca rueda seguro. Al tener que poner el reductor de focal SC no puedo usar la nariz de 1.25 de la camara, si no usar rosca T2 que creo que tambien tiene.....
en caso contrario creo que es mas barato rueda que comprar 3 filtros rgb de 2" para acoplar en la nariz de 2"...
gracias!!