Astro Henares

Hola.

Después de las primeras experiencias con el ETX70, llegó el momento de subir el siguiente escalón.
El nuevo equipo compuesto por un newton bresser 130/650, una LXD75, canon 350D sin modificar y un filtro Baader UHC-S.

Las primeras imágenes de momento no son nada del otro mundo. Aun tengo que ponerme con el guiado, por lo que son tomas sin él.
Para ser tomas de mucho tiempo sin guiado, la deriva no era muy grande. Son tomas desde ciudad por lo que no espero sacar gran detalle.

M31:
17 lights de 5m a ISO1600
10 Darks
10 Flatas
20 Bias

Los principales defectos y errores creo que son la falta de seguimiento, la 350D a 1600 de ISO mete un ruido brutal y qu no tengo aun mucha idea de procesar.

[img]http://i.imgur.com/6MRXDSk.jpg[/img]

La otra prueba la realice con M45.
31 lights de 2m 30s a ISO1600
10 Darks
10 Flatas
20 Bias

[img]http://i.imgur.com/Vriq9q0.jpg[/img]

Y una prueba prevía de M45.

[img]http://i.imgur.com/49ZzpVW.jpg[/img]

Lo dicho, no son gran cosa, pero me gustaría compartirlas con todos.

Un saludo.

No son gran cosa la verdad, pero ¿no se merecen ni un pequeño comentario aunque sea de animo?

Si hombre!!!!
de M45 me gusta mas el color de la prueba previa

Efectivamente la falta de seguimiento es lo que mas te esta limitando.
En M31 yo la rotaría 180 grados.., me gusta mas y como nos suele pasar a todos al principio es que intentamos dejar el fondo muy negro.., y eso no es así, yo intentaria no quitar tanta informacion sobre el fondo. Tambien te recomiendo que busques algo de info para trabajar con mascaras, si te fijas en M31 te has comido las estrellas.., con mascaras te permitira protegerlas mientras procesas.

No obstante, estan muy bien para el tiempo que llevas!!!

Y lo de tirar desde ciudad.. es un infierno..., lo suyo es que te hagas con algun filtro anti CL, yo tengo un IDAS y un UHC-s para el efecto, pero he de admitir.. que desde que usé el IDAS el UHC-s esta cogiendo polvo....


Saludos
Juan

Gracias por responder, me sentia muy solo y he empezado a hablar con el telescopio .

El tema del fondo, en la de M45 si que lo puedo "desoscurecer", pero en M31, lo oscurecí tanto, para disimular las trazas de las estrellas por no tener guiado .
Si lo dejo menos oscuro, se ven mas estrellas, pero con mucha deriva y no e gustaba mucho .

Aplicaré un filtro verde a M45 para dejarlas mas azules, tienes razón.

Ayer intenté mi primer guiado con resultados desastrosos Era peor con guiado que sin él.
Eso si, la placa CCTV que compré en su dia para el dobson, es una maravilla para guiar por 60

Bueno, el tema del guiado es un infierno..., que software usas para guiar?, lo mas sencillito es el PHD..., y debes definir bien los parametros sobretodo del min motion pixel...

Intenté usar PHD, pero era imposible. El driver de la capturadora y el programa provocaban un error de memoria en windows con su pantallazo azul de rigor.
Creo que ya he descubierto porque.

Asi que use EQAlign, pero me resultó un poco lioso.

Lo que no se, es que tamaño de pixel tiene la placa CCTV. Se que el sensor es el sony effio, pero no recuero el modelo. Tengo que investigar para poder hacer los cálculos.

Bueno claro que no usas las tipicas camaras de guiado...
Yo el EQAlign lo he usado para alinear con la polar y va bien, pero la verdad que no para guiar..., no se que parametrización te pide...

Prueba a ver con phd2, MaximDL o guidemaster a ver si te la reconoce.

No están nada mal , son objetos que aunque sean brillantes no están hechos para un filtro uhc, este filtro para los objetos que emiten en visible se comen información, va mejor para nebulosas de emisión como m42 o la cabeza de caballo, rosetta ect, el fondo lo veo negrote supongo que para esconder gradientes y ruido, que no te de miedo ir a objeto por noche cuantas mas tomas mas mejoras la relación señal ruido hasta cierto punto claro, y a practicar el procesado que seguro que se le puede sacar algo mas a esos apilados.
Saludos y enhorabuena por las tomas que no hay que olvidarse que están hechas desde Alcalá.