m106

[fran_pascualin]

El otro objeto que hice en las invernas m106, al final con el procesado me he cargado un chorro de galaxias minusculas que habia en el fondo.
A esta galaxia seguro que le sienta bien una capa en ha alfa, haber si este año se la coloco se ven fotos muy guapas por la gueb de los jets de hidrogeno que le salen del nucleo.
Haber que opinais del fondo, el histograma me canta que esta muy separado de las sombras, pero en mi monitor lo veo bastante oscuro.

http://www.astrobin.com/full/83142/0/?real=&mod=

Saludos.

[david]

Espectacular, muy bonita la verdad .Quiza un poco borroso el fondo,pero por sacar alguna pega vamos, esta preciosa....

[jose]

yo la veomuy bien
¿ no tiene ningun filtro ?

[koke_htz]

Dios mío... Bendito tubo. Que maravilla de foto... Con lo me gustan a mi las espicas...

[fran_pascualin]

Subo una revision de m106 con el comodin del publico con los consejos , ya que creo que el monitor me jugo una mala pasada he recortado las sombras y quitado las manchas de la optica con tacticas militares.

http://www.astrobin.com/full/83142/B/


De paso cuelgo el bruto para que compareis equipos y tiempos de exposicion y veais el cielo de las inviernas, algunas de las tomas se tomaron con la luna colgando todabia, y se puede apreciar que los flats no solo no funcionaron sinoque han duplicado las manchas, se aprecian cientos de galaxias haciendo screentransferfuntion una pena lo de los flats y que haya podido meterle mas tomas.

https://www.dropbox.com/s/89967kh3syjbkw2/brutom106.fit

Cuelgo una version anotada del bruto estirado con screentransferfuntion y autohistogram se ven galaxias anotadas de mag 18 y otras mas debiles que no las ha anotado pixinsight.
La cuelgo por que un compañero de astronomo.org me pregunto porque tiraba tomas de 300s a iso 1600 cuando lo recomendado para la 450d son de 600s y iso 800.
Quizas haya objetos que ronden la magnitud 20 perdidos en el ruido de lectura de la 450d con tomas de 300s , y no creo que con tomas 600s se saque mucho mas a igual tiempo de integracion total estamos hablando de objetos de magnitud 19-20 con dsrl y en un cielo con la luna al 54% aunque estubiera baja o detras del horizonte, ya que nos limita el fondo de cielo o skylimited.
aqui explica cometas lo del skylimited de forma mas cientifica.

http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 17&t=55343

Seguiremos haciendo pruebas.
Saludos.

[Christian]

Espectacular Fran, sacaste mucho partido a la noche, sobre todo con esa pedazo luna que tuvimos hasta las 2:00

[fran_pascualin]

La verdad es que me ha gustado mucho el sitio, y sobre todo la compañia haber si nos vemos mas.
saludos.

[fran_pascualin]

Otro refrito con los consejos de la nube, yo creo que asi se queda, le he sacado hasta los jets ha del nucleo.
Consejos de la nube ( la primera el fondo muy claro 2ª muy oscuro, estrellas con anilleo, trabajar un poco la luminancia de forma separada, y los canales igual)
La verdad es que el canal rojo es un desastre lleno de ruido y sin estructuras apreciables( unas tomas en ha seguro que lo suavizaban y resaltaban los jets, ), y los detalles del nucleo estan en el canal azul y verde).
Los flats han sido un desastre no se que ha pasado con los que hice , no tienen nada que ver con las manchas de la optica.
http://www.astrobin.com/full/83142/D/

Saludos.

[ftorrev]

Espectacular... Danos detalles de la toma

[fran_pascualin]

Gracias Fernando, los datos están en astrobin sw 200/800 cf, canon 450d sobre neq6 pro, 46x300 a iso 1600, 30 flats que no quitan bien la carroña y un superbias que a partir de un master te simula uno de 2000 bias.
Saludos.