Astro Henares

Buenos días , os dejo la M101 del viernes 3 de Mayo. El autoguíado iba perfecto, o eso me creo, curvas planas con RMS bajísimos, como nunca lo había visto, nada de viento y muy buen seeing. Tiro con el C8 y reductor-corrector de Celestron a f/6.3 pero no hay manera, estrellas elongadas, para todos los lados en las esquinas. ¿El corrector no corrige?, ¿el tubo no está bien colimado?, ¿tornillos mal apretados?

[img]http://s15.postimg.org/e8ycj4fjb/M101.jpg[/img]

Dejo la Dummbell de Agosto de 2012 porque creo que el efecto no era tan acusado entonces. Si alguien me puede decir algo se lo agradezco.

[img]http://s10.postimg.org/3s3cgygsl/DUMBELL.jpg[/img]

Veo los mismos efectos que en las fotos de Juan, que está usando también el C8. Hace unos días me envió una M101 muy parecida, la estructura muy bien, pero las estrellas presentaban elongaciones, pero se asemejan más a coma. No se si los Schmidt-Cassegrain adolecen de coma como buen reflector, pero es mi sensación... De hecho, estuvimos comentando que podría ser un problema del reductor, peor él tiene un Antares...
Saludos,
Javier R

Es mas problema de la óptica en si de este tipo de tubos,en visual andan bien,pero en foto cojean.

Saludos...

... Eliminado por petición del usuario

buenas, yo la verdad que con el antares noto la diferencia...., aunque ahora viendo tomas anteriores al ajuste que realice en la montura...., ya empiezo a dudar javi si fuera coma o a saber que...., vuelvo a subir la foto de 900" a F10 con la montura completamente ajustada y alineada como me indico Juan (jaleonalonso) y bien hecha la colimacion.....

[img]http://s10.postimg.org/5fnub6sad/Single_M64_3205_ISO400_900s.jpg[/img]

a ver si cuando me llegue la camara hago pruebas comparativas de este efecto/defecto con y sin reductor en un C8....


saludos
Juan

mm... puede seer por cuestion de recorrido entre el sensor y el reductor?

Aunque bueno, si reduce y no aplana... es lo contrario a lo mio, que el mio aplana, pero no reduce.

Gracias por los comentarios. De lo que me contáis parece ser que le echamos toda la culpa al reductor/corrector (al menos eso es lo que pone en las instrucciones y es un artilugio que me costó 140 euros). Yo no lo termino de concluir porque reviso mis fotos y las tengo con estrellas bien y mal a f/6.3 y a f/10, aunque sí que estoy algo de acuerdo con Juan en que me gusta más como quedan las estrellas a f/10. Lo que comentas Álvaro de la distancia del corrector al sensor puede ser, pero no veo como remediarlo mientras siga tirando con DSLR. En cuanto al aparato que dice Juan Antonio, es muy caro y no sé si fiarme, pero aunque funcionara me dan ganas de vender el reductor, dejar el C8 sólo para tirar a f/10 y comprar un ED80 como tenéis vosotros.

Un saludo

Lombido, como dice Alvaro el tema de la distancia del sensor con el reductor.. yo lo note cuando meti el crayford a tope (cuando el sensor esta mas cerca del reductor) y enfocando con el knob. Quizas sea jugar con eso...


Saludos
Juan

Yo no uso Crayford, pongo el reductor, el visualback clicklock y la cámara con adaptador de 2" a T2. No sé hay algun adaptador de rosca SC a T2 que me redujese esta distancia aún más.

No es facil... Si hay que alargar la distancia habria que poner algun anillo extensor, de cuanto? 1mm? 0,5mm? Mas? Menos? Habria que hacer pruebas.

De lo contrario, si hay que reducirla habria que limar/cortar el reducotr la distancia justa.

En el caso que sea un problema del tema que comento... Es algo peliagudo.

Saludos. alvaro.