Otra Dmbbell

koke_htz · Mensaje por **koke_htz** » Sab Oct 06, 2012 12:44 am

Esta vez son tomas de dos minutos. En total 27 minutos a ISO 1600 con Luna.

El filtro es el Baader UHC-S de Jose (Sanabrés) que ganas de probarlo en Brihuega, ya te digo Jose que me voy a quedar con este, eh?? jaja

Espero que os guste...

Saludos, Álvaro.

[img]http://farm9.staticflickr.com/8319/8063 ... 9d5f_b.jpg[/img]

sanabres · Mensaje por **sanabres** » Sab Oct 06, 2012 8:46 am

Alvaro, nunca lo había probado en foto, pero sale muy bien.
Me alegro

koke_htz · Mensaje por **koke_htz** » Sab Oct 06, 2012 4:09 pm

Nuevo procesado... Ahora resalta mas la nebulosa

vikfercan · Mensaje por **vikfercan** » Sab Oct 06, 2012 5:11 pm

Pero qué preciosidad

En nada nos das un buen curso de procesado, Álvaro

. ¿Esto lo has hecho con el Pixi LE?

koke_htz · Mensaje por **koke_htz** » Sab Oct 06, 2012 5:12 pm

[quote="vikfercan"]Pero qué preciosidad

En nada nos das un buen curso de procesado, Álvaro

. ¿Esto lo has hecho con el Pixi LE?[/quote] Si ^^ Pixi LE + PhotoShop CS5

vikfercan · Mensaje por **vikfercan** » Sab Oct 06, 2012 5:16 pm

[quote="koke_htz"][quote="vikfercan"]Pero qué preciosidad

En nada nos das un buen curso de procesado, Álvaro

. ¿Esto lo has hecho con el Pixi LE?[/quote] Si ^^ Pixi LE + PhotoShop CS5[/quote]

Pues ya quedaremos para hacer algunas prácticas

.

koke_htz · Mensaje por **koke_htz** » Sab Oct 06, 2012 6:13 pm

He descubierto indagando las características del Pixi LE que tiene una herramienta llamada SGBNR, o lo que es lo mismo: Selective Gaussian Blur Noise Reduction.

Lo he aplicado con unos valores que he visto en internet y ha dado buen resultado!

También quité ese color verdoso del fondo. Ahora se aprecian detalles que antes quedaban disimulados por el molesto ruido.

[img]http://farm9.staticflickr.com/8322/8060 ... 2ee1_k.jpg[/img]

vikfercan · Mensaje por **vikfercan** » Sab Oct 06, 2012 7:31 pm

Como todos los filtros de reducción de ruido, se corre el riesgo de lo contrario, es decir, de perder detalles a fuerza de suavizar la imagen. En este caso la imagen final queda más bonita y limpia, aunque si alternas mirar una y otra, la nebulosa ha perdido algo de luz en los extremos y algo de su estructura interna es menos apreciable, al menos es lo que me parece a mí. Pero el resultado final en su conjunto agradece mucho esa reducción de ruido, queda una imagen más limpia y contrastada. Yo creo que esa técnica en exposiciones más prolongadas y de mayor calidad inicial (y que por lo tanto "soporte" mejor la reducción de ruido), puede dar resultados impresionantes. Enhorabuena, tío, estás lanzao

. Ya espero ver una trífida en estas condiciones

.

frjaraur · Mensaje por **frjaraur** » Sab Oct 06, 2012 9:22 pm

GENIAL!!!
Javier R.

koke_htz · Mensaje por **koke_htz** » Dom Oct 07, 2012 6:56 pm

Los días de tiempo libre como hoy implican procesado jeje.

Después de leer y leer, he reprocesado desde cero la toma.

He conseguido separar la nebulosa de las estrellas. Por tanto, procesé la nebulosa por un lado, y las estrellas por otro.

En la nebulosa mediante las curvas he conseguido sacar algo de nebulosidad en los laterales, la cual no salía en la toma antigua. También resalté los colores subiendo la curva de la saturación la mitad superior y la curva L un pelín en el centro.

Luego he vuelto a sumar las estrellas, con un ligero desenfocado. Así salen mas redonditas.

Después de todo esto, el ruido era muy evidente, por lo que apliqué un SGBNR con estos valores y la imagen ganó detalle considerablemente:

[img]http://www.astrosurf.com/astro35mm/arti ... _final.jpg[/img]

Reescalé la imagen 2x y cogí menos campo.

Y esto es lo que me ha salido.

Aquí en tamaño original:
http://farm9.staticflickr.com/8319/8063 ... f984_k.jpg

Saludos, Álvaro.

[img]http://farm9.staticflickr.com/8319/8063 ... 9d5f_b.jpg[/img]