Astro Henares

Bueno, aquí está el otro crimen, digo...., el otro objeto captado con la QHY5 II-L. Esta vez han sido 5 imágenes las apiladas, de 120 segundos sin autoguiado. Parece mentira que esa mega explosión siga ahí para que continuemos disparándola . Este tipo de tomas, aprovechando que no hacen falta muchas exposiciones, estoy deseando probar a hacerlo con filtros de color (RGBL) y ver qué se puede obtener en cuanto a imagen en color.

Creo que me pasé con el HDR y la reducción de ruido, está un poco pasteloso el asunto, ya volveré sobre ella porque creo que puede quedar mejor.


[img]http://imageshack.us/a/img841/1955/kild.jpg[/img]

No está nada mal para ser con una qhy...

Pero por que sólo 5 tomas? Si sacaste por lo menos 100 no?

... Eliminado por petición del usuario

[quote="koke_htz"]No está nada mal para ser con una qhy...

Pero por que sólo 5 tomas? Si sacaste por lo menos 100 no?[/quote]

Por lo mismo que me pasó con M13: al no utilizar el autoguiado, si intentaba apilar todas las tomas el Pixi daba error al casar las estrellas y salían con una coma como cuando guías mal, ya que es evidente que se produce un desplazamiento de las mismas en el tiempo en que se han tomado las ciento y pico fotos, en este caso de 120 segundos cada una :-/. Además, en este caso, si apilaba más el núcleo me salía demasiado blanco, casi quemado. En este tipo de fotos lo mejor parece ser reducir los tiempos de exposición y, desde luego, utilizar el autoguiado para poder apilar más tomas. Pero claro, habría que utilizar otra camarita para guiar .

[quote="jaleonalonso"]Ahí está Victor, sacando fotos a diestro y siniestro.. [/quote]

Pues eso, jajajaja, algún día saldrán decentes. Pero bastante que pude tirar a algo, jajajaja. A ver si voy practicando más y puliendo técnicas. Para empezar, como veo que no se precisan tiempos de exposicion largos (más bien al contrario) ni demasiadas tomas, una de las siguientes pruebas que quiero realizar es hacer series con filtros RGBL, a ver qué tal.... . No obstante, a esta la espero con la 600D modificada, refrigerada y con autoguiado. Saldrá más pequeña, pero seguro que más nítida y a mayor resolución .

[quote="vikfercan"][quote="koke_htz"]No está nada mal para ser con una qhy...

Pero por que sólo 5 tomas? Si sacaste por lo menos 100 no?[/quote]

Por lo mismo que me pasó con M13: al no utilizar el autoguiado, si intentaba apilar todas las tomas el Pixi daba error al casar las estrellas y salían con una coma como cuando guías mal, ya que es evidente que se produce un desplazamiento de las mismas en el tiempo en que se han tomado las ciento y pico fotos, en este caso de 120 segundos cada una :-/. Además, en este caso, si apilaba más el núcleo me salía demasiado blanco, casi quemado. En este tipo de fotos lo mejor parece ser reducir los tiempos de exposición y, desde luego, utilizar el autoguiado para poder apilar más tomas. Pero claro, habría que utilizar otra camarita para guiar .[/quote]

Eso me paso a mi con guiado pero usando un dithering agresivo de 5...., el pix lo flipaba...

... Eliminado por petición del usuario

Jajajaja, Amén, Juan, Amén . Ya me voy planteando lo que dices, el apilado del script es como es y hay que terminar por tomar más el control. Ya llegará ya.... .

Cuando te refieres al foro de Pixinsight y a los diversos tutoriales, son los que se acceden desde la propia WEB de Pixinsight, ¿no?

... Eliminado por petición del usuario

a ver si te animas Juan y hacemos un taller de Pix!!!!