Cálculo de aumentos en fotografía por proyección

[emm]

Hola:

Pues eso veamos como se calcula la focal resultante en los distintos métodos de proyección:

1º Proyección negativa mediante barlow.
Este método consiste en poner la camara sin objetivo en un telescopio con una barlow.

En este caso los aumentos son los que da la barlow:

Aumento = Aumento barlow

2º Proyección positiva mediante ocular.
Este método consiste en poner la cámara sin objetivo acoplada a un telescopio con un ocular. Si llamamos "tiro" a la distancia entre el sensor y la lente de ojo del ocular, el aumento es:


Aumento = (Tiro en mm/focal ocular en mm) - 1

3º Proyección afocal.
Este método consiste en poner una cámara con objetivo acoplada a un telescopio con ocular. El aumento es:


Aumento = Focal de la cámara en mm / Focal ocular en mm

En los tres casos la focal resultante será la del telescopio multiplicada por este aumento.


Un Saludo
Eduardo

[syknarf]

Muy instructivo. No sabia que se podian acoplar camara y telescopio tambien con la primera opcion con la barlow solo.

Aunque ya se que son metodos diferentes, ¿como se podria calcular los aumentos en el caso de acoplar un webcam a foco primario?
El otro dia (como no me puedo ver quieto) estuve trasteando y acople una webcam sin objetivo, al tubo del cutrelescopio, a foco primario, y me sorprendio que los aumentos eran mucho mayores que si mirase con el ocular de 20mm, casi casi se equiparaban a usar el ocular de 4mm.
¿hay alguna forma de calcular estos aumentos en foco primario de modo similar a el metodo de proyeccion?

[emm]

Hola:

En el caso de foco primario lo que hay que calcular es el campo cubierto por la cámara, que se calcula a partir de la resolución por pixel:

resolución por pixel (") = (206.264/focal(mm))X tamaño del pixel (en micras)

Para saber el campo abarcado por la cámara no tenéis mas que multiplicar el número de pixeles del sensor por la resolución por pixel.

Suponiendo una webcam típica y un telescopio de focal = 1000mm:

tamaño del pixel = 5.6 μ
número efectivo de pixeles = 659 (H) × 494 (V)

resolución por pixel = (206.264/1000)* 5.6 = 1.55"
Campo abarcado:
Horizontal = 659*1.55 = 761.2" = 12` 41.2"
Vertical = 494*1.55 = 570.6" = 9` 30.6"

Ahora bien hay que tener en cuenta que el muestreo óptimo debe realizarse al doble de resolución máxima del telescopio:

Resolución Máxima (") = 120 / diámetro (mm)
Resolución de muestreo óptima = Resolución Máxima (") / 2

Por ejemplo con un tubo de 150 mm tendríais

Res Max = 120 / 150 = 0.8 "
Muestreo óptimo = 0.4

Para conseguir estos valores debéis tener tanto el cielo como la óptica en perfectas condiciones.

Si dais mas resolución estáis superando las posibilidades de la cámara, y si dais menos estáis perdiendo detalles


Un Saludo
Eduardo

[ftorrev]

Que curioso...

Si pones una reflex con su objetivo... sumando ópticas ¿no saldrán aberraciones? ¿deformaciones?

.

[emm]

Hola:

Ese método se suele usar con cámaras compactas ya que no puedes quitar el objetivo.

Un Saludo
Eduardo

[syknarf]

Bueno, pues si he seguido correctamente las instrucciones, me da un campo de 5` 32" en horizontal y de 3` 31" en vertical para las pruebas que hice el otro dia.

Ahora la pregunta de novato..... ¿estos valores se pueden traducir en aumentos?
(igual estoy preguntando una incoherencia......)

[emm]

Hola:

Puedes traducir esos resultados de dos formas:

1º .- Si calculas el campo abarcado en foco primario y lo comparas con el obtenido verás los "aumentos" conseguidos

2º .- Si comparas el campo obtenido con el que obtendrías con un oculasr puedes ver cual sería el "ocular equivalente" y luego ver los aumentos que te proporciona ese ocular.

De todos modos lo importante no son los aumentos, sino el que dado el campo abarcado por tu cámara ya sabes que objetos te van a entrar dentro.

Si quieres sacar objetos mas grandes tendrás que hacer mosaicos y si quieres sacar mas pequeños tendrás que forzar el método, siempre con el límite de la resolución de muestreo máximo y la calidad de la óptica, la mecánica y el cielo.

Tienes variables suficientes como para jugar con ellas y no aburrirte. Según lo que hagas sacaras uno u otros resultados.

Ahora es cuestión de probar.

Un Saludo
Eduardo

[syknarf]

Gracias.
Probare, y hare comparaciones. Auqnue efectivamente, lo que realmente importa es lo que entre dentro del objetivo, tambien es un poco la curiosidad de conocer los aumentos.
La primera comparacion que hice, fue como ya apunte con el ocular de 4mm, que se hacia muy similar la vision por el ocular como por la webcam, aunque con ligeramente mejor luminosidad por la webcam (todo enfocando carteles luminosos desde mi terraza que es lo unico que puedo ver...)
En cuanto pueda ir al pueblo, probare con la luna, por ejemplo, que me sera mas sencillo a priori.