IC1795 Ha+OIII

Foro para publicación de astrofotografías hechas por aficionados.
Christian
Mensajes: 736
Registrado: Dom Ago 30, 2009 1:39 am

IC1795 Ha+OIII

Mensaje por Christian »

La verdad que se ven muy puntuales las estrellas, en bin2 funciona mejor esta claro. :wink:
Equipo:
- CCD: Atik one 6.0
- Catalejos: TS 115/800 APO
Takahashi FS-78
- Montura: NEQ6 Pro II Tuning
- Autoguiado: Kit Lunático EZG-60 + SXLodestar
Avatar de Usuario
lómbido
Mensajes: 877
Registrado: Mar Nov 29, 2011 1:52 pm

IC1795 Ha+OIII

Mensaje por lómbido »

Muy buena foto. Además últimamente me habéis puesto al día en bandas estrechas, CCD` s y resoluciones admitidas y permitidas con mayores y menores focales. Me queda una duda de lo que habéis comentado (eso de la definición) y de lo que hace David que tiene dos focales distintas. Al final, ¿qué es mejor tirar con un C8 a binning x2 o con un ED80 a binning x1? ¿Tenemos que tirar los C8 a la basura?
Avatar de Usuario
jijc76
Mensajes: 1519
Registrado: Mar Abr 02, 2013 9:26 am

IC1795 Ha+OIII

Mensaje por jijc76 »

Oscar nooooo!!!, el C8, es el C8, tirar con el Ed80 en vez de con el C8 no es ni peor ni mejor.., simplemente va en gustos, la focal que mas te guste..., o como hace David combinar... tiene una DF de 550 con el ed80 (creo) y 2000 con el C8, con el ED tirara a objetos mas grandes y con el C8 a objetos mas pequeños.., el tema del binning es para adaptar el tamaño del pixel a la focal del tubo para mantener una resolucion aceptable con los 2 tubos.

Saludos
Juan
Opticas: TMB105/650 - C8
Montura: AZ-EQ6GT
Correctores y filtros:Reductor 6.3 Antares, aplanador TS, LRGB Astronomik, OII,SII,HA Baader 2", IDAS LPS2 2"
Guiado con Celestron 102/500 y QHY5L-II mono
CCD: QHY9M + Rueda Filtros
Avatar de Usuario
lómbido
Mensajes: 877
Registrado: Mar Nov 29, 2011 1:52 pm

IC1795 Ha+OIII

Mensaje por lómbido »

SI pero a base de resolución puede llegar a darse el caso de que el recorte que se tiene con el ED80 sea el mismo que con el C8 y pongo el ejemplo de la M81 de Álvaro contra la mía, él con una cámara de mayor resolución ha conseguido un objeto con el mismo grado de detalle (bueno la suya mejor guiada).
Avatar de Usuario
cristogg
Mensajes: 974
Registrado: Dom Mar 08, 2009 9:40 pm

IC1795 Ha+OIII

Mensaje por cristogg »

bueno, bueno, que ritmo llevais.
Ya estoy viendo la exposición del año que viene :-)

Saludos
Cristobal
LX200 8`
Audine LP + COR
http://www.observatorioremoto.com
Avatar de Usuario
jijc76
Mensajes: 1519
Registrado: Mar Abr 02, 2013 9:26 am

IC1795 Ha+OIII

Mensaje por jijc76 »

[quote="lómbido"]SI pero a base de resolución puede llegar a darse el caso de que el recorte que se tiene con el ED80 sea el mismo que con el C8 y pongo el ejemplo de la M81 de Álvaro contra la mía, él con una cámara de mayor resolución ha conseguido un objeto con el mismo grado de detalle (bueno la suya mejor guiada).[/quote]

Buenas Oscar,
hasta ahi no he llegado a hacer pruebas..., pero ten en cuenta que el recorte deja la imagen mas pequeña y "pienso" que deberá perder algo de calidad (eso pasando por alto las manos de alvaro para procesar), por ejemplo, mi imagen de la burbuja... el recorte se me queda en no llega a 300kb..., no se la verdad como quedaría a nivel de información sin hacer el recorte en el C8..., estría bien poder hacer ese tipo de pruebas para aclararlo....

Saludos
Juan
Opticas: TMB105/650 - C8
Montura: AZ-EQ6GT
Correctores y filtros:Reductor 6.3 Antares, aplanador TS, LRGB Astronomik, OII,SII,HA Baader 2", IDAS LPS2 2"
Guiado con Celestron 102/500 y QHY5L-II mono
CCD: QHY9M + Rueda Filtros
Avatar de Usuario
lómbido
Mensajes: 877
Registrado: Mar Nov 29, 2011 1:52 pm

IC1795 Ha+OIII

Mensaje por lómbido »

Gracias por tus respuestas Juan. Yo lo digo por aclararme. Se está diciendo y supongo que es verdad que la resolución máxima la pone el cielo (alrededor de 1" arco por pixel me pareció leer el otro día en el hilo de las CCD).Para un tamaño de pixel uno podría buscar la focal que le da exactamente esa resolución máxima y si no, hacer binning. Entiendo que todo lo que te pases de esa focal óptima es tirarla a la basura. Lo de los píxeles grandes parece ser caro y parece que los tiros van hoy en día a hacer píxeles más pequeños y baratos. Algo parecido ocurre en el mercado de las fotos, las cámaras Panasonic Lumix (pixeles enanos) te meten un zoom que alucinas con unos objetivos muy cortos. Por la rama de la calidad van las full frame con sensores grandísimos y píxeles más grandes que para dar el mismo zoom necesitan un objetivo de media tonelada.

A favor de los C8 diré que esa resolución máxima hay días que no se cumple y se puede hacer planetaria a placer.

Un saludo
Avatar de Usuario
lómbido
Mensajes: 877
Registrado: Mar Nov 29, 2011 1:52 pm

IC1795 Ha+OIII

Mensaje por lómbido »

Otra pregunta, ¿se puede hacer binning x2 simulado en PixInsight?
Avatar de Usuario
jijc76
Mensajes: 1519
Registrado: Mar Abr 02, 2013 9:26 am

IC1795 Ha+OIII

Mensaje por jijc76 »

De nada hombre!, estuve leyendo que la tendencia de piexeles pequeños y sensores pequeños no cambiara..., vamos, que no harán algo parecido a un ICX694 de mas tamaño (no me refiero al tamaño del pixel) y el tema viene en que las empresas constructoras (kodak, sony, etc...) sus desarollos en CCD, EMDDC, etc... van orientados a camaras de seguridad, otra cosa es a que quieras o puedas luego aplicarlo.., los sensores que se fabrican realmente para astronomia son del estilo a los Marconi..., con EQ muy, muy altas y con tamaños de pixel descomunales (claro, para focales de 3000 para arriba..) y claro..., tendrias que hipotecarte para comprar uno de esos.... jajaj

Respecto a lo del binning 2..., he leido algun comentario sobre el tema, pero ni idea de como hacerlo...

Saludos
Juan
Opticas: TMB105/650 - C8
Montura: AZ-EQ6GT
Correctores y filtros:Reductor 6.3 Antares, aplanador TS, LRGB Astronomik, OII,SII,HA Baader 2", IDAS LPS2 2"
Guiado con Celestron 102/500 y QHY5L-II mono
CCD: QHY9M + Rueda Filtros
Avatar de Usuario
lómbido
Mensajes: 877
Registrado: Mar Nov 29, 2011 1:52 pm

IC1795 Ha+OIII

Mensaje por lómbido »

Responder