Astro Henares

Hola a todos de nuevo!

voy a intentar cuando el tiempo me lo permita (espero una noche de estas) hacer una prueba de guiado con OAG.

Alguien tiene alguna experiencia en esto? cambian mucho los parámetros de PHD respecto al guiado con tubo guía? tiempo de exposición, min motion?

Muchas gracias!

... Eliminado por petición del usuario

Yo si te la recomiendo, de hecho, mucha gente se esta pasando a ellas.

Yo quiero pillarme una (la de TS de 9mm, conozco a 3 personas que la tienen y están maravillados)

No se que cámara tienes, una qhy5? La antigua o la II? Si es la dos veras estrellas, pero pocas, con el WO genial. Con el C8 ni lo intentes. Siemplemente no lograras quitar la coma en la cámara y estrellas como pelotas.

Para una oag lo suyo es o una qhy5L-II o una lodestar.

Con una qhy5L-II veras estrellas (hay mucha gente que la usa) y con una lodestar sin problema. De hecho, está pensada para eso, simplemente siempre veras estrellas.

Ventajas: nada de torsiones y mejor guiado.

Ya que tienes una, úsala. No pierdes nada.

Muchas gracias, Juan y Alvaro.

Pues tengo la qhy5 antigua.... Ya me imagino que desde casa nada... Pero en el campo? Tampoco?

Álvaro, a que coma te refieres?

Probaré con los 2, total ya la tengo...

Imagino que el brain de phd sera diferente. De momento por lo que dice Juan min motion=1.

Si pongo binninx2 ( creo que se puede no se!) perdería la ventaja de usar la misma focal?

Un saludo!!

Gracias

Con la qhy5 antigua, muy difícil. Bastante difícil. Además no tiene binning. Puedes probar en cielos buenos, pero tendrás bastante difícil encontrar alguna.

Me refiero a coma en el sensor. Los c8 normales no están hechos para fotografía de espacio profundo (si con hiperstar) además el espejo se mueve según va moviéndose el tubo con la montura (el EDGE tiene freno). Poderse se puede, pero no es lo suyo, por eso es un todoterreno. Para eso esta el c8 EDGE que si que vale ya que está corregido. El kaf8300 ya es un sensor grandecillo. Tal vez la coma no sea muy grande. Prueba.

La verdad es que algo de coma se ve, incluso a pesar del reductor aplanador. Con la 350 que tenia el sensor mas grande yo notaba menos... Creo que es un tema de espaciado...yo la verdad es que mirror flop hasta ahora no lo he notado...

Habra que hacerse con una qhy5ii ( la otra es muy cara....)... Y aguantar hasta que la hucha se llene de nuevo para un refractor!...


Y espero que disfrutar..

No te cojas la QHY5-II, cohete la QHY5L-II, y monocroma. Con esa no tendrás problemas.

Ya te digo que con una focal de 2000mm es muy difícil guiar tanto con OAG como con tubo de guiado. Simplemente el seeing te la jugará aunque lo hayas guiado bien.

Con el WO es bastante, bastante más fácil. Sobre todo porque es más rápido que el SC y veras mas estrellas.

La diferencia de precio entre la QHY5-II y la QHY5L-II es muy poca.

Y con una focal 1250?

Te cuento mi experiencia.

En los cielos que tiro (donde salimos) siempre tiro a dos focales, 800mm y 632mm

Alguna vez con cielos rasos he tirado a 800mm y me salían las estrellas como pelotas con el filtro Ha: el seeing. He tenido que poner el reductor y bajar a 632mm para que las estrellas sean pequeñas. Ósea que si el seeing comúnmente afecta a 800mm no me quiero imaginar a 1250mm o peor, 2000mm

Recuerda, el poder aumentar una imagen y tener detalle no depende de la focal (bueno, si depende pero no es imprescindible), sino de la resolución de tu equipo, la cual tiene que soportar tanto el seeing habitual de tu ciudad, como la humedad atmosférica, ráfagas de vientos en la atmósfera, el fondo del cielo, etc

... Eliminado por petición del usuario