Astro Henares

Muchas gracias Juan y Álvaro.

Yo tambien pienso que algo se puede hacer con los SCT. Está claro que son mucho mejores los refractores para estos menesteres.

he hecho una prueba de guiado con el Meade 8. Ha sido complicado pillar estrellas, pero habia. De hecho en cogido estrella en Virgo que estaba bastante cerca la luna llena. Eso me da esperanzas para poder hacer algo en el campo. De todas formas como uso el tubo guia como contrapeso... si no pillo estrella en la OAG enchufo la cámara al tubo guía y se acabo.

Bueno, tengo una coma bastante apreciable. Estoy mosqueado porque con la 350D yo no apreciaba esto (teniendo el sensor mas grande). Creo es un tema de espaciado que tengo que resolver. He estado calculando con astrometry.net y veo que me faltan bastantes milímetros para llegar a la distancia optima para el reductor (me ha dado una reducción de x0.7 cuando deberia ser de 0.63). Conocéis algún tornero que me pueda ayudar a hacer un anillo de extensión?

Guiado con OAG y QHY5. 300 segundos con luna llena y sin alinear la polar (plantao el teles en la terraza y a afotar. No veo la polar y no tenia ganas de ponerme a hacer la deriva):

[img]http://i60.tinypic.com/3145rfn.jpg[/img]

para ser la primera no lo veo mal.

He tenido que poner tiempos de exposición de 2 segundos. La sombra de arriba es del espejo de la OAG. Espero se vaya con flats.

Un saludo!

Editado: no me di cuenta que la hice con el filtro rojo....

No te quejes, dos posibles soluciones, en vez de una.

... Eliminado por petición del usuario

Gracias Juan,

Tengo ese sistema de 2 tubos en t2 roscados. (Varylock). El problema es que lo que me faltan son unos milímetros y con la rueda no me cabe ( va de 29 a 46mm).

También tiene riesgo de que rote. Lo veo perfecto para calcular el espaciado.

Pues yo veo las estrellas mas puntuales que con el tubo guía. De todas formas, simplemente es una opción más... Cuantos más motores...mejor! Usar segun conveniencia.

Un saludo!

pues navegando he encontrado un hilo de Juan Antonio hablando sobre el tema del spacing del reductor de focal. Astroerrante le decía algo de que la posición del espejo principal afecta a la longitud focal efectiva.

http://www.astrohenares.org/foro/viewto ... 8b6757c125

Esto podría explicar por qué antes de ayer con el mismo espaciado (59.6mm... tengo un reductor de focal de meade chungo con menos longitud focal, si no debería ser en torno a los 100-105 mm) me daba una focal de 6.3 y esta vez de 7.0... (con 6.3 las comas, que yo más bien creo que es aberración esférica del reductor, eran mínimas).

probaré esta noche de nuevo!

Un saludo,

p.d. Añado esto por si le interesa a alguien la lectura!:

http://www.cloudynights.com/page/articl ... logy-r1783

Donde pones la guía fuera de eje?

Esa sombra no es normal. Piensa que la gente la usa con sensores FF y a penas se nota la sombra

... Eliminado por petición del usuario

la OAG esta entre el reductor y la rueda de filtros. Quizás he puesto muy bajo el espejo...

Un saludo!

[quote="jaleonalonso"]
Y que conste que tengo tambien un catalejo y me gustan.[/quote]

Pues algunos catalejos rinden bastante bastante mejor que algunos tubos de verdad