Astro Henares

Bueno, como os decia en mi post de presentacion, hara como un mes atras me regalaron un cutrelescopio que casi no se podria catalogar ni de juguete.
(regalo publicitario al comprar articulos de oficina).
Los datos teoricos son abertura 50mm y distancia focal 360mm, un espejo diagonal, ocular de 20mm un SR4 y una Barlow 3X , todo plasticucho del malo por supuesto. Ademas habia un ocular que decian era para observacion terrestre de 18mm y con forma muy alargada. El tripode peor que malo.

Con mas ilusion que esperanzas, lo montamos en el pueblo, donde la contaminacion luminica, aun no siendo nula, es mucho mas aceptable que aqui en San Fernando. Usamos un tripode de fotografia bastante robusto que habia restaurado hacia unos dias y que me daba mucha mas confianza que el que venia con el cutrelescopio.

El primer objetivo, (tras efectuar la alineacion durante el dia del pegote ese que en las instrucciones llaman buscador), fue la Luna.
Como dio la casualidad que estaba llena, yo pense que seria la mejor epoca para observar (craso error).
El caso es que con el ocular de 20mm se veia grandecita, sin llenar el campo, pero con muy poco detalle y minimamente definida, al probar los otros oculares, me fue imposible enfocar.
Mas entrada la noche, y siempre consultando el planisferio "Cartes Du ciel" me percate de que Jupiter estaba en una posicion desde donde la CL era aun mas baja, asi que oriente para alla a ver que veia.

Mi primera sorpresa, era que en ver de un jupiter, veia 3 ¿?¿? Ole, bien por las opticas pense, asi es logico que en la luna no viese apenas detalle.
De nuevo empece a probar oculares y con muchisimo esfuerzo, consegui medio enfocar con el SR4, aunque mas bien veia una mancha multiplicada por 3.

Decidi eliminar el espejo diagonal, descubriendo que era el causante de la triple imagen, pero no habia manera de enfocar nada con los oculares. Probe con el "terrestre" de 18 y entonces si se podia enfocar ¿?¿?. Haciendo pruebas entonces descubri que al quitar el espejo, resulta que la distancia focal se acorta y el "enfocador" no tiene suficiente juego. De ahi que el ocular "terrestre" si enfocara al ser mas largo.

Ya a la vuelta en San Fernando, me cogi el torno y unos tubos de PVC y me fabrique un "alargador de focal" con el fin de poder usar los otros oculares sin el espejo diagonal.

Al fin de semana siguiente lo probe de nuevo en el pueblo, consiguiendo por fin una imagen mas decente y sin duplicados.
Esta vez la luna salia muy tarde, por lo que la noche era mas oscura, dentro de lo que la luz de las farolas del pueblo permitia. Apunte de nuevo a Jupiter, consiguiendo un enfoque bastante aceptable con el 20mm.
Estuve un ratito siguiendolo.... me llamo la atencion dos puntitos poco luminosos a un lado del puntito mas grande que era jupiter...... me fui al "cartes du ciel" pero no, no podian ser satelites de jupiter, ya que si yo los veia a la derecha, en el software aparecian situados a la izquierda...... (novato atolondrado que es uno) mas tarde me acorde que el telescopio invertia las imagenes y pegue un minisalto de alegria, contraste posiciones, invirtiendo la imagen en el ordenador y si, entonces ya estaba seguro de mi "observacion" jejejejeje.

Con el SR4 jupiter era una mancha mas gorda, sin ninguna definicion, y de multiples colores causados por la aberracion cromatica de las "lentes".

Al dia siguiente me cogi unos miniprismaticos de bolsillo que tenia y esa noche me dedique mas a mirar por ellos e intentar aprender a situarme. Logicamaneteempece por ir buscando las estrellas principales de varias constelaciones, la polar, casiopea, vega que estaba practicamente en el cenit.... nunca habia usado los prismaticos para mirar el cielo y me agrado y sorprendio mucho lo que se conseguia ver, a pesar del poco aumento y campo de los mismos (8x21), fue una noche muy interesante.

La noche siguiente, segui con los prismaticos, ya mas de la media noche, me llamo la atencion un grupo de estrellas muy juntitas, resultaron ser las pleyades (ya veis mi ignorancia es maxima aun) y al apuntar con los prismaticos me resulto de una vision impresionante. Estuve un buen rato observando e incluso apunte el cutrelescopio a ellas, con un resultado bastante bueno dentro de lo cutre del cacharro.

Bastante mas adentrada la noche, me volvi a los prismaticos, y despues de mirar y remirar el planisferio del pc, me propuse localizar M31 ya que habia leido que era relativamente sencillo, pero aun pensando que seguramente fracasaria.
Acomodado en una tumbona, segui la linea que me marcaban 2 estrellas del "triangulo" y una linea imaginaria desde un vertice de "casiopea", tras algo de tiempo intentando situarme...... en los prismaticos me aparecio una manchita borrosa y difuminada, apenas perceptible, pero que ahi estaba... revise las opticas, no no era una mancha, volvi a buscar, si, ahi estaba en el mismo sitio, mancha de forma ovalada, segun me parecia la situacion era la adecuada, pero nunca habia visto una galaxia a traves de unos prismaticos, asi que segui logicamente tenia mis dudas.

¿es posible, era M31? Yo creoque si, pero igual vosotros me confirmais que podria ser cualquier otra cosa, y que con los medios usados no es posible esta observacion.
Intente enfocarlo con el telescopio, pero me fue imposible localizarla tras varios minutos, aunque el sueño hizo mella y desisti iendome a dormir.

Estas han sido hasta ahora mis primeras observaciones de novato, espero poder ampliarlas con mejor instrumental en un futuro.

En fin, pido perdon por este pedazo de tocho, y os doy las gracias por leerlo, si ademas me sacais de mis dudas os lo agradecere doblemente.

... Eliminado por petición del usuario

Hola:

Veo que has pasado por el calvario de un "cutrelescopio".

Si puedes pásate el sábado por El Cerro y ves como se observa por los distintos telescopios que habrá.

Con esto te haces una idea y ves lo que te puede interesar dentro de lo que te quieras gastar.

Lo mejor es hablarlo allí.

También es interesante esta página http://telescopio.atspace.com/queseve.html

Un saludo
Eduardo

Juan Antonio, me das una alegria confirmandome la observacion, quiza parezca poca cosa, pero realmente me hace ilusion el haber podido localizar la Galaxia por mi solo (y la ayuda del planisferio por supuesto).

Con respecto de los prismaticos, pues ciertamente ya los de bolsillo me han dado mas satisfaccion que el cutrelescopio, asi que si me hago aon unos mejores, seguro que aun me llenan mas.

He visto unos B&Crown a buen precio, dos tipos uno es el modelo 7x50 LE que (segun dicen en las especificaciones) para los que gastamos gafas es muy interesante al poder ver sin necesidad de acercar demasiado el ojo al ocular.
Luego hay otro casi por el mismo precio que ya tiene mas aumentos 12x50.
Lo mejor imagino sera probarlos.

Eduardo, la intencion es pasar el sabado por el cerro, me apuntare a observar y examinar todos los telescopios que pueda y me dejen jejejeje.
La web que me comentas ya la tenia visitada, y es muy interesante para novatos como yo, aclarando muchos conceptos basicos y no tan basicos.

Gracias a los dos por vuestros comentarios. Por supuesto que me ayudan y ademas me animan.

... Eliminado por petición del usuario

... Eliminado por petición del usuario

Gracias Juan Antonio, tomo buena nota del tema prismaticos.
Lo del tripode ya lo tengo en mente, creo que es muy interesante el poder dejar fijos los prismaticos, aunque sea solo para hacer anotaciones o consultar las cartas.

Con lo de los aumentos, pues es algo que he descubierto a raiz de leer mucho las explicaciones en los foros de personas como vosotros, yo era de los que creian que los aumentos era lo mas importante, pero cuando se empieza a conocer el funcionamiento de un telescopio, se empieza a entender esta cuestion.
Gracias por la detallada explicacion, me ayuda a ir comprendiendolo mejor.

Esa foto de M31 es muy aproximada a lo que pude apreciar efectivamente, aunque yo creo que la vi mas oscura aun, y algo mas difuminada.
Me anoto el mapa de como buscarla. La "ruta" que yo segui (por la hora me parecio bastante sencilla) fue desde las dos estrellas de la izquierda en el triangulo siguiendolas en vertical hasta la estrella mas brillante (no recuerdo el nombre) que esta casi casi debajo de M31, desde ahi a buscar despacito.
El metodo me sirvio para localizarla las veces que lo realice en esa noche y tambien para la noche siguiente (las horas de observacion eran practicamente las mismas).

Esperare a horario decente para mirar M42 aunque casi prefiero hacerlo desde el pueblo, que la CL es menor y, todo hay que decirlo, tambien me es mas comodo al observar desde el mismo patio de la casa jejeje.

Gracias por las fotos. En la de las pleyades, entiendo por lo que observo que la realizaste sin seguimiento ¿estoy en lo cierto? ¿cuanto tiempo de exposicion usaste?
Y la de M31 ¿es directa con el objetivo de la camara o a traves de telescopio?

... Eliminado por petición del usuario

Impresionante esta foto de M31, una pasada.

Gracias por los datos y enhorabuena por las tomas, son esplendidas.

[quote="jaleonalonso"]
Espero que pronto me mandes tus propias fotos...
[/quote]

Bueno, para eso creo que aun me falta mucho y ademas mi equipo fotografico no da para mucho, aunque algo podria hacer. De momento lo unico que he tratado de fotografiar ha sido la luna, pero con malos resultados.

Dispongo de 2 camaras, una es un ladrillo de hace lo menos 20 años, una Reflex Zenit 12xp, con objetivo de 58mm y gran luminosidad (f2 creo) y otros dos teleobjetivos un 28-80 y un 70-210. Si el conjunto se te cae en un pie, hay que ir al hospital a curar las fracturas.....

La otra es una compacta digital, que por lo que leo ahora llaman "bridge" ya que es lo mas parecido a una DSLR sin llegar a serlo. Lo cierto es que cuando la compre era lo mas cercano a una reflex digital que pude encontrar, pero en esa epoca costo casi la cuarta parte que la reflex mas asequible (mi economia no me permitia la reflex).
Es una Konica-minolta Z3, y la verdad que tiene funciones muy interesantes como enfoque manual, modos completamente manuales y una especie de modo "B" que admite solo hasta 30 segundos, aparte la exposicion manual llega hasta los 15 segundos.

Con esto creo que estare muy limitado en el campo de la astrofotografia, a menos que me hinche a gastar pasta en carretes y revelados quimicos.