Sobre filtros para combatir la contaminación lumínica....
Publicado: Lun Oct 15, 2012 9:59 am
Hola,
Llevo tiempo leyendo sobre filtros y sigo con muchísimas dudas (eso si, distintas a cuando empecé hace unas semanas...). Mi requerimiento principal es anular en la medida de lo posible contaminación lumínica, tratando de no restringirme objetos. Busco un filtro que me valga tanto para visual como astrofoto (estoy empezando) en un cielo urbano, pero en el que puedo distinguir constelaciones (Torrejón de Ardoz, puede que sea muy optimista
, pero siempre que voy a la asociación pienso que mi cielo es mejor ).
Mis equipos nuevos tienen enfocadores de 2" y quiero comprar todos mis nuevos oculares en este diámetro, aunque todo lo que tengo actualmente está en 1` 25 "...
Después de leer mucho, creo que mis opciones pasan por:
1) Empezar por un filtro sencillo y que quita algo de CL como el Baader Neodymium que me valdría también para planetaria (tengo el filtro lunar de Celestron que yo creo que es el de peor calidad que he visto nunca...).
2) Comprar un filtro específico de CL como el CLS o el IDAS-LPR, bastante caros, pero que pueden ser una opción a largo plazo.
3) Comprar un filtro de banda ancha como el UHC-S, UHC o NPB que quitarán CL, mejorando muchos objetos, pero sin apenas uso en otros o empeorándolos, pero que tiene un precio dentro de lo razonable. Algo que me preocupa de estos filtros es la nomenclatura, ya que cada fabricante utiliza la suya y vemos como el mismo nombre "UHC" en cada marca tiene unas curvas totalmente distintas (sería necesario revisar cada una en este caso para elegir para mi el menos restrictivo de ellos, aunque hay gráficas de algunas que ni siquiera he podido encontrar).
4) Comprar filtros de banda estrecha directamente...., pero esto realmente no aplicaría a CL, sino directamente a mejorar objetos...y el precio lógicamente se multiplicaría por tantos como frecuencias quisiera tratar, además de que en visual el uso no es habitual.
Probablemente hay más opciones, pero ahora mismo no me viene a la mente ninguna...
Además, hay que añadir una variable más al problema, los equipos... Para astrofoto utilizo un ED80 y en visual un Newton de 8" f5... variadito vamos
... no espero ningún milagro y es seguro que no existe un filtro válido que me ofrezca las mismas calidades en ambos.
Me gustaría probar algunos filtros de los mencionados, porque como es lógico no es lo mismo visual que astrofoto y la percepción de colores también se ve alterada por los filtros. Hay algún filtro en la asociación de estas características que pudiera probar?¿?
En fin, espero que la pregunta no haya resultado demasiado genérica... porque no era esta mi intención y se agradece cualquier aporte por vuestra parte para acabar de liarme más ;P
Como siempre la experiencia es un grado y seguro quehabeis podido utilizar muchso de los filtros que he comentado.
Saludos y Muchas Gracias a todos,
Javier R.
Llevo tiempo leyendo sobre filtros y sigo con muchísimas dudas (eso si, distintas a cuando empecé hace unas semanas...). Mi requerimiento principal es anular en la medida de lo posible contaminación lumínica, tratando de no restringirme objetos. Busco un filtro que me valga tanto para visual como astrofoto (estoy empezando) en un cielo urbano, pero en el que puedo distinguir constelaciones (Torrejón de Ardoz, puede que sea muy optimista
, pero siempre que voy a la asociación pienso que mi cielo es mejor ).Mis equipos nuevos tienen enfocadores de 2" y quiero comprar todos mis nuevos oculares en este diámetro, aunque todo lo que tengo actualmente está en 1` 25 "...
Después de leer mucho, creo que mis opciones pasan por:
1) Empezar por un filtro sencillo y que quita algo de CL como el Baader Neodymium que me valdría también para planetaria (tengo el filtro lunar de Celestron que yo creo que es el de peor calidad que he visto nunca...).
2) Comprar un filtro específico de CL como el CLS o el IDAS-LPR, bastante caros, pero que pueden ser una opción a largo plazo.
3) Comprar un filtro de banda ancha como el UHC-S, UHC o NPB que quitarán CL, mejorando muchos objetos, pero sin apenas uso en otros o empeorándolos, pero que tiene un precio dentro de lo razonable. Algo que me preocupa de estos filtros es la nomenclatura, ya que cada fabricante utiliza la suya y vemos como el mismo nombre "UHC" en cada marca tiene unas curvas totalmente distintas (sería necesario revisar cada una en este caso para elegir para mi el menos restrictivo de ellos, aunque hay gráficas de algunas que ni siquiera he podido encontrar).
4) Comprar filtros de banda estrecha directamente...., pero esto realmente no aplicaría a CL, sino directamente a mejorar objetos...y el precio lógicamente se multiplicaría por tantos como frecuencias quisiera tratar, además de que en visual el uso no es habitual.
Probablemente hay más opciones, pero ahora mismo no me viene a la mente ninguna...
Además, hay que añadir una variable más al problema, los equipos... Para astrofoto utilizo un ED80 y en visual un Newton de 8" f5... variadito vamos
... no espero ningún milagro y es seguro que no existe un filtro válido que me ofrezca las mismas calidades en ambos.Me gustaría probar algunos filtros de los mencionados, porque como es lógico no es lo mismo visual que astrofoto y la percepción de colores también se ve alterada por los filtros. Hay algún filtro en la asociación de estas características que pudiera probar?¿?
En fin, espero que la pregunta no haya resultado demasiado genérica... porque no era esta mi intención y se agradece cualquier aporte por vuestra parte para acabar de liarme más ;P
Como siempre la experiencia es un grado y seguro quehabeis podido utilizar muchso de los filtros que he comentado.
Saludos y Muchas Gracias a todos,
Javier R.
