Como ya te comente la cámara es brutal, yo hubiera elegido también la 460, desde luego que acertaras con la decisión ya que llevas un mes haciendo cabalas y pruebas, con lo cual acertaras seguro. La toma de la crescent simplemente espectacular!!!
Saludos
Juan
Review Atik 460EX y pruebas de fotos
Review Atik 460EX y pruebas de fotos
Opticas: TMB105/650 - C8
Montura: AZ-EQ6GT
Correctores y filtros:Reductor 6.3 Antares, aplanador TS, LRGB Astronomik, OII,SII,HA Baader 2", IDAS LPS2 2"
Guiado con Celestron 102/500 y QHY5L-II mono
CCD: QHY9M + Rueda Filtros
Montura: AZ-EQ6GT
Correctores y filtros:Reductor 6.3 Antares, aplanador TS, LRGB Astronomik, OII,SII,HA Baader 2", IDAS LPS2 2"
Guiado con Celestron 102/500 y QHY5L-II mono
CCD: QHY9M + Rueda Filtros
Review Atik 460EX y pruebas de fotos
La verdad es que es una pasada. Muy por encima de algunas QSI
Me veo haciendo fotos de 100s para que no se me quemen en lugar de 300s
esto es muy interesante para narrowband y tambien para RGB, ya que las tomas serán mas cortas y te da tiempo ha hacer mas en una noche.
Por lo visto solo hay tres ccds de Sony, el ICX694, el ICX674 y el ICX814.
Mira:
"EX-View" es una tecnología de mejora de la sensibilidad desarrollada por Sony para mejorar la sensibilidad a la luz de su CCD por un factor de dos para la luz visible y un factor de cuatro para longitudes de onda del infrarrojo cercano.
EX-View es una tecnología propietaria de Sony en la que la unión P / N de cada fotodiodo en la matriz CCD es especialmente fabricada para tener mejor eficiencia de conversión de fotones a electrones. Además, cada fotodiodo (que representa un píxel en una imagen) tiene una lente microscópica fabricado sobre él para una mejor captura y enfocar la luz sobre la unión semiconductora activa. Esto se traduce en una mejora en la sensibilidad a la luz de 2 veces para la luz visible y 4 veces para el infrarrojo cercano (800 ~ 900 nm) en comparación con las versiones CCD convencionales ofrecidos por SONY. La calificación lux de la EX-View CCD es dos veces mejor que la prima de SONY "Super HAD" CCD para ambas longitudes de onda visibles y del infrarrojo cercano.
Mira la imagen:
http://www.mintron.com/htm/q&a/Image/EX ... -ccd-2.jpg
Me veo haciendo fotos de 100s para que no se me quemen en lugar de 300s
esto es muy interesante para narrowband y tambien para RGB, ya que las tomas serán mas cortas y te da tiempo ha hacer mas en una noche.Por lo visto solo hay tres ccds de Sony, el ICX694, el ICX674 y el ICX814.
Mira:
"EX-View" es una tecnología de mejora de la sensibilidad desarrollada por Sony para mejorar la sensibilidad a la luz de su CCD por un factor de dos para la luz visible y un factor de cuatro para longitudes de onda del infrarrojo cercano.
EX-View es una tecnología propietaria de Sony en la que la unión P / N de cada fotodiodo en la matriz CCD es especialmente fabricada para tener mejor eficiencia de conversión de fotones a electrones. Además, cada fotodiodo (que representa un píxel en una imagen) tiene una lente microscópica fabricado sobre él para una mejor captura y enfocar la luz sobre la unión semiconductora activa. Esto se traduce en una mejora en la sensibilidad a la luz de 2 veces para la luz visible y 4 veces para el infrarrojo cercano (800 ~ 900 nm) en comparación con las versiones CCD convencionales ofrecidos por SONY. La calificación lux de la EX-View CCD es dos veces mejor que la prima de SONY "Super HAD" CCD para ambas longitudes de onda visibles y del infrarrojo cercano.
Mira la imagen:
http://www.mintron.com/htm/q&a/Image/EX ... -ccd-2.jpg
Telescopios: Takahashi FSQ106EDX f/3,6-f/5-f/8. TS115 Triplet APO
Monturas: Takahashi EM-400 T2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámara: Atik 460EX mono + Baader LRGBHaOIII
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
RoboFocus + FocusMax + AstroMatic + Intelli PowerBox
Monturas: Takahashi EM-400 T2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámara: Atik 460EX mono + Baader LRGBHaOIII
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
RoboFocus + FocusMax + AstroMatic + Intelli PowerBox
Review Atik 460EX y pruebas de fotos
[quote="koke_htz"]
Mira la imagen:
http://www.mintron.com/htm/q&a/Image/EX ... -ccd-2.jpg[/quote]
Yo tengo un sensor ExView y estoy muy contento con el,mi chi es mas pequeño que la camara que buscas y mi pixel mas gordo,pero es lo uqe buscaba ya que no lo quiero solo para postales....es un gran compra Alvaro,pero le vas a sacar mucho provecho.
Saludos
David
Mira la imagen:
http://www.mintron.com/htm/q&a/Image/EX ... -ccd-2.jpg[/quote]
Yo tengo un sensor ExView y estoy muy contento con el,mi chi es mas pequeño que la camara que buscas y mi pixel mas gordo,pero es lo uqe buscaba ya que no lo quiero solo para postales....es un gran compra Alvaro,pero le vas a sacar mucho provecho.
Saludos
David
"..una gota de agua en el oceano cosmico....."
Review Atik 460EX y pruebas de fotos
Cito, traducido:
[quote="LDunn1"] Déjame declaro algo primero: tengo el 460EX, que compré el verano pasado, poco después de su lanzamiento. Es mi primer CCD astro, así que no tengo mucho para comparar directamente a, y el 490 ni siquiera se rumorea en ese entonces, pero yo más bien hacer un montón de investigación sobre el tema antes de la compra (Soy un profesional Ingeniero, por lo que el análisis en profundidad es una especie de segunda naturaleza).
También he asistido a un astrónomo italiano durante los últimos 3 meses más o menos con los marcos de calibración que querían analizar aún más de lo que yo fui el mono 460EX - pero él era después de una cámara para uso científico como él ha estado involucrado en la fotometría por un tiempo .
A través de mi experiencia reciente y la lectura para arriba, tengo una visión diferente de la cámara para Dennis (Dennis lo siento!) - Aunque, hasta los últimos 9-12 meses habría estado de acuerdo con Dennis - que los píxeles más pequeños no suelen ser una buena cosa , especialmente para el trabajo bajo la luz, sin embargo, creo que Sony ha creado una tecnología que es algo así como un "cambio de juego" en este sentido.
El 460EX (y 490) tienen una capacidad de enfriamiento de cotización de -25 º C por debajo del ambiente. El mío en realidad está dando sobre 28.5c continuación. No es la mejor refrigeración en el mundo, pero como verás, en realidad no tiene que ser.
Decidí estandarizar toda mi tiroteo en 10c. Mi lógica de ello es que en la costa sur del Reino Unido, sólo he visto una vez -9C (el invierno pasado), y aun en el balmiest de Uk noches de verano que rara vez se pone por encima de 18 grados ......... así que debería ser capaz de golpear un punto de set refrigerado -10 c prácticamente todo el año.
Ahora, la estandarización en 10c no sería tan fantástico si todavía tenía un montón de ruido oscuro - entonces te gustaría ir aún más frío, sin embargo, al igual que con el sensor de Sony ICX285 en el Atik 314 de, la falta de ruido oscuro en sensor ICX694 del Atik 460 es absolutamente fantástico. Mi amigo italiano me hizo correr un submarino oscuro 1 hora porque según él, todos los submarinos más cortos que intentaron (20 y 30 minutos) el ruido oscuro no había ido por encima del nivel de ruido sesgo ....... Y aun en el 1 ruido submarino oscuro horas todavía estaba en el nivel de polarización. Su concludion era que el nivel de ruido oscuro era impresionante, y que, en esencia, que no tenía sentido en mí tomar darks, pero sólo tiene que utilizar los marcos de calibración de sesgo ......... esta noticia viene justo después de que había creado una biblioteca completa de darks para 10c en cada sub duración típica entre 60 hasta 30 minutos - Tomé 25 cuadros en cada ajuste demasiado, por lo que los maestros darks shoudl han sido bastante bueno
........ Así que usted puede ver que la ` única` -25c debajo de enfriamiento ambiente no es mucho de un problema de verdad.
Ahora, toda esta maravillosa actuación ruido oscuro valdría nada si la sensibilidad era muy pobre. He buscado en la web para QE% gráficas para diversos sensores (Kodak, CCDS astro Sony dedicados más Canon 5d2 y 40d DSLR de - tarde tanto modded y unmodded) y crearon un documento Excel comparar todos ellos. Fue un trabajo interesante. En el momento (antes de que me compré el 460), que había estado de imagen con un unmodded 5d2 y un modded 40D - por lo que encontrar las cartas de QE de éstos era el as! Se mostró que eran menos sensibles a través del espectro vs la dedicada (mono) CCD astro de la DSLR - pero tienes que esperar que en un grado como la réflex digital ha tenido una matriz de bayer sobre sus sensores de bloqueo de una parte de la luz para crear una imagen en color tiro - en tanto que la CCD mono no tenía matriz bayer, pero usted tiene que tomar 3 expsoures para crear una imagen en color. La DSLR es eran alrededor de un cuarto de la sensibilidad del astro mono del CCD en azul y rojo, verde carenada ligeramente mejor (2 píxeles verdes en una matriz de bayer de cada 1 azul y rojo). La DSLR unmodded realmente sufrió en la longitud de onda de sensibilidad Ha supuesto porque el construido en filtros IR robaron alrededor del 80% de su sensibilidad a la longitud de onda 658nm.
Ahora, comparando QE% gráficos absolutos el astro del CCD dedicado (los gráficos relativos son prácticamente inútil realmente para este propósito), los sensores de Sony fueron más sensibles que la Kodaks, con el chip de la 460 es más sensible que el chip de la 314 por un margen saludable . El 460EX fue arriba cómodamente en mis gráficos de comparación - a pesar de los 4,54 micros píxeles vs el 6.45 ish del sensor ICX285 de la 314 - y la gente hablar sobre el desempeño sensitivty y ruido oscuro de ese chip ...... de ahí por qué terminé con el 460EX.
El único inconveniente de los sensores de corriente Sony utilizadas en las levas astro dedicado es que son físicamente más bien pequeño. Así que la elección es un sensor de Sony pequeño, pero rápido y bajo nivel de ruido, o una grande, todavía más ruidosa menos sensible sensor de Kodak para su CCD astro dedicado.
Ahora, mi amigo italiano decidió ir a por el 490EX en el final, pero que estaba teniendo el mismo dilema que eres. Creo que si yo fuera a comprar ahora, tendría un dilema también.
Lo que yo sugiero, es que se calculan los segundos de arco por pixel que no puedes encontrar tanto con 460 y 490 en su ámbito de aplicación (s). Si está Imaging desde el Reino Unido, a menudo se dice que estamos limitados por nuestra visión de normalidad no es mejor que 2 asecs por píxel. No tendría mucho sentido en conseguir una cámara que te dio, dicen, 0,5 asecs por píxel ya que sólo estaría sobremuestreo todo el tiempo que no es muy grande. Yo no descartaría el 490 si sí muestra que el sobremuestreo en binning 1x1, ya que podría ser capaz de ejecutar binning 2x2 y acercarse a 2 asecs por píxel y acepta que usted imagen 2x desechado la mayor parte del tiempo, pero luego se va la capacidad de ir a hurgar en la basura 1x1 si usted tiene una rara noche impresionante de ver, o viajar a un lugar mejor ver, o tal vez cambiar su alcance, etc, etc - el 490 probablemente le da más flexibilidad en el lado binning ...... .pero igualmente, es posible que mediante la ejecución de binning 2x2 para llegar alrededor de 2 asecs por píxel, que su imagen será más baja que la resolución 460 en 1x1 que tal vez lo suficientemente cerca de las 2 asecs por píxel de salirse con la marcha en 1x1. Creo que si fuera yo, estaría seleccionar la cámara que mejor se adapte a mi alcance y proyección de imagen de mis habituales condiciones de observación de locales.
Espero que ayude ........ y lo siento Dennis si mis observaciones / comentarios van contra la corriente, lo que solía ser mucho más sencillo cuando las reglas eran "grandes píxeles = buen rendimiento con poca luz, pequeños píxeles = mala poca luz rendimiento ", hasta que Sony llegó y enturbió las aguas para mí ......
[/quote]
[quote="LDunn1"] Déjame declaro algo primero: tengo el 460EX, que compré el verano pasado, poco después de su lanzamiento. Es mi primer CCD astro, así que no tengo mucho para comparar directamente a, y el 490 ni siquiera se rumorea en ese entonces, pero yo más bien hacer un montón de investigación sobre el tema antes de la compra (Soy un profesional Ingeniero, por lo que el análisis en profundidad es una especie de segunda naturaleza).
También he asistido a un astrónomo italiano durante los últimos 3 meses más o menos con los marcos de calibración que querían analizar aún más de lo que yo fui el mono 460EX - pero él era después de una cámara para uso científico como él ha estado involucrado en la fotometría por un tiempo .
A través de mi experiencia reciente y la lectura para arriba, tengo una visión diferente de la cámara para Dennis (Dennis lo siento!) - Aunque, hasta los últimos 9-12 meses habría estado de acuerdo con Dennis - que los píxeles más pequeños no suelen ser una buena cosa , especialmente para el trabajo bajo la luz, sin embargo, creo que Sony ha creado una tecnología que es algo así como un "cambio de juego" en este sentido.
El 460EX (y 490) tienen una capacidad de enfriamiento de cotización de -25 º C por debajo del ambiente. El mío en realidad está dando sobre 28.5c continuación. No es la mejor refrigeración en el mundo, pero como verás, en realidad no tiene que ser.
Decidí estandarizar toda mi tiroteo en 10c. Mi lógica de ello es que en la costa sur del Reino Unido, sólo he visto una vez -9C (el invierno pasado), y aun en el balmiest de Uk noches de verano que rara vez se pone por encima de 18 grados ......... así que debería ser capaz de golpear un punto de set refrigerado -10 c prácticamente todo el año.
Ahora, la estandarización en 10c no sería tan fantástico si todavía tenía un montón de ruido oscuro - entonces te gustaría ir aún más frío, sin embargo, al igual que con el sensor de Sony ICX285 en el Atik 314 de, la falta de ruido oscuro en sensor ICX694 del Atik 460 es absolutamente fantástico. Mi amigo italiano me hizo correr un submarino oscuro 1 hora porque según él, todos los submarinos más cortos que intentaron (20 y 30 minutos) el ruido oscuro no había ido por encima del nivel de ruido sesgo ....... Y aun en el 1 ruido submarino oscuro horas todavía estaba en el nivel de polarización. Su concludion era que el nivel de ruido oscuro era impresionante, y que, en esencia, que no tenía sentido en mí tomar darks, pero sólo tiene que utilizar los marcos de calibración de sesgo ......... esta noticia viene justo después de que había creado una biblioteca completa de darks para 10c en cada sub duración típica entre 60 hasta 30 minutos - Tomé 25 cuadros en cada ajuste demasiado, por lo que los maestros darks shoudl han sido bastante bueno
........ Así que usted puede ver que la ` única` -25c debajo de enfriamiento ambiente no es mucho de un problema de verdad.
Ahora, toda esta maravillosa actuación ruido oscuro valdría nada si la sensibilidad era muy pobre. He buscado en la web para QE% gráficas para diversos sensores (Kodak, CCDS astro Sony dedicados más Canon 5d2 y 40d DSLR de - tarde tanto modded y unmodded) y crearon un documento Excel comparar todos ellos. Fue un trabajo interesante. En el momento (antes de que me compré el 460), que había estado de imagen con un unmodded 5d2 y un modded 40D - por lo que encontrar las cartas de QE de éstos era el as! Se mostró que eran menos sensibles a través del espectro vs la dedicada (mono) CCD astro de la DSLR - pero tienes que esperar que en un grado como la réflex digital ha tenido una matriz de bayer sobre sus sensores de bloqueo de una parte de la luz para crear una imagen en color tiro - en tanto que la CCD mono no tenía matriz bayer, pero usted tiene que tomar 3 expsoures para crear una imagen en color. La DSLR es eran alrededor de un cuarto de la sensibilidad del astro mono del CCD en azul y rojo, verde carenada ligeramente mejor (2 píxeles verdes en una matriz de bayer de cada 1 azul y rojo). La DSLR unmodded realmente sufrió en la longitud de onda de sensibilidad Ha supuesto porque el construido en filtros IR robaron alrededor del 80% de su sensibilidad a la longitud de onda 658nm.
Ahora, comparando QE% gráficos absolutos el astro del CCD dedicado (los gráficos relativos son prácticamente inútil realmente para este propósito), los sensores de Sony fueron más sensibles que la Kodaks, con el chip de la 460 es más sensible que el chip de la 314 por un margen saludable . El 460EX fue arriba cómodamente en mis gráficos de comparación - a pesar de los 4,54 micros píxeles vs el 6.45 ish del sensor ICX285 de la 314 - y la gente hablar sobre el desempeño sensitivty y ruido oscuro de ese chip ...... de ahí por qué terminé con el 460EX.
El único inconveniente de los sensores de corriente Sony utilizadas en las levas astro dedicado es que son físicamente más bien pequeño. Así que la elección es un sensor de Sony pequeño, pero rápido y bajo nivel de ruido, o una grande, todavía más ruidosa menos sensible sensor de Kodak para su CCD astro dedicado.
Ahora, mi amigo italiano decidió ir a por el 490EX en el final, pero que estaba teniendo el mismo dilema que eres. Creo que si yo fuera a comprar ahora, tendría un dilema también.
Lo que yo sugiero, es que se calculan los segundos de arco por pixel que no puedes encontrar tanto con 460 y 490 en su ámbito de aplicación (s). Si está Imaging desde el Reino Unido, a menudo se dice que estamos limitados por nuestra visión de normalidad no es mejor que 2 asecs por píxel. No tendría mucho sentido en conseguir una cámara que te dio, dicen, 0,5 asecs por píxel ya que sólo estaría sobremuestreo todo el tiempo que no es muy grande. Yo no descartaría el 490 si sí muestra que el sobremuestreo en binning 1x1, ya que podría ser capaz de ejecutar binning 2x2 y acercarse a 2 asecs por píxel y acepta que usted imagen 2x desechado la mayor parte del tiempo, pero luego se va la capacidad de ir a hurgar en la basura 1x1 si usted tiene una rara noche impresionante de ver, o viajar a un lugar mejor ver, o tal vez cambiar su alcance, etc, etc - el 490 probablemente le da más flexibilidad en el lado binning ...... .pero igualmente, es posible que mediante la ejecución de binning 2x2 para llegar alrededor de 2 asecs por píxel, que su imagen será más baja que la resolución 460 en 1x1 que tal vez lo suficientemente cerca de las 2 asecs por píxel de salirse con la marcha en 1x1. Creo que si fuera yo, estaría seleccionar la cámara que mejor se adapte a mi alcance y proyección de imagen de mis habituales condiciones de observación de locales.
Espero que ayude ........ y lo siento Dennis si mis observaciones / comentarios van contra la corriente, lo que solía ser mucho más sencillo cuando las reglas eran "grandes píxeles = buen rendimiento con poca luz, pequeños píxeles = mala poca luz rendimiento ", hasta que Sony llegó y enturbió las aguas para mí ......
[/quote]
Telescopios: Takahashi FSQ106EDX f/3,6-f/5-f/8. TS115 Triplet APO
Monturas: Takahashi EM-400 T2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámara: Atik 460EX mono + Baader LRGBHaOIII
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
RoboFocus + FocusMax + AstroMatic + Intelli PowerBox
Monturas: Takahashi EM-400 T2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámara: Atik 460EX mono + Baader LRGBHaOIII
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
RoboFocus + FocusMax + AstroMatic + Intelli PowerBox
Review Atik 460EX y pruebas de fotos
dejo el tamaño del sensor para comparar tamaños:
[img]http://oi57.tinypic.com/a3jm2a.jpg[/img]
El compañero Ramón Hevia, del Hubble, ha sido tan amable de pasarme un fit en crudo tal cual como sale de maxim. El tiene una 428EX, el mismo sensor que la 460EX pero mas pequeño.
Con solamente un ScreenTransferFunction, es una toma de 600s a -15ºC con un tsa102, sin darks ni bias:
[img]http://oi58.tinypic.com/rmv6a0.jpg[/img]
La he añadido a una toma RGB que tengo del caballo y es increible como mejora la imagen, y eso que es una sola toma de Ha.
[img]http://oi62.tinypic.com/9r4sbc.jpg[/img]
[img]http://oi57.tinypic.com/a3jm2a.jpg[/img]
El compañero Ramón Hevia, del Hubble, ha sido tan amable de pasarme un fit en crudo tal cual como sale de maxim. El tiene una 428EX, el mismo sensor que la 460EX pero mas pequeño.
Con solamente un ScreenTransferFunction, es una toma de 600s a -15ºC con un tsa102, sin darks ni bias:
[img]http://oi58.tinypic.com/rmv6a0.jpg[/img]
La he añadido a una toma RGB que tengo del caballo y es increible como mejora la imagen, y eso que es una sola toma de Ha.
[img]http://oi62.tinypic.com/9r4sbc.jpg[/img]
Telescopios: Takahashi FSQ106EDX f/3,6-f/5-f/8. TS115 Triplet APO
Monturas: Takahashi EM-400 T2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámara: Atik 460EX mono + Baader LRGBHaOIII
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
RoboFocus + FocusMax + AstroMatic + Intelli PowerBox
Monturas: Takahashi EM-400 T2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámara: Atik 460EX mono + Baader LRGBHaOIII
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
RoboFocus + FocusMax + AstroMatic + Intelli PowerBox
-
fran_pascualin
- Mensajes: 883
- Registrado: Lun Oct 21, 2013 4:28 am
Review Atik 460EX y pruebas de fotos
Mola un huevo y parte de otro, solo falta que la clonen los chinos para que sea asequible de verdad.
Saludos.
Saludos.
Review Atik 460EX y pruebas de fotos
Más info:
Este enlace me lo paso Christian, compara el sensor de la 460ex (Sony ICX694) con el kaf8300 y alguno FF como el KAF11002 (el de la atik 11000) y en cuanto a QE, este último está cegato.
http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?p=864
Para los que lo quieran traducido:
https://translate.google.com/translate? ... t=&act=url
Este enlace me lo paso Christian, compara el sensor de la 460ex (Sony ICX694) con el kaf8300 y alguno FF como el KAF11002 (el de la atik 11000) y en cuanto a QE, este último está cegato.
http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?p=864
Para los que lo quieran traducido:
https://translate.google.com/translate? ... t=&act=url
Telescopios: Takahashi FSQ106EDX f/3,6-f/5-f/8. TS115 Triplet APO
Monturas: Takahashi EM-400 T2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámara: Atik 460EX mono + Baader LRGBHaOIII
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
RoboFocus + FocusMax + AstroMatic + Intelli PowerBox
Monturas: Takahashi EM-400 T2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámara: Atik 460EX mono + Baader LRGBHaOIII
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
RoboFocus + FocusMax + AstroMatic + Intelli PowerBox
Review Atik 460EX y pruebas de fotos
Este está encantado, no, lo siguiente
http://www.insideastronomy.com/index.ph ... me-mosaic/
12 fotos de 600s en ha con un megrez 72... es un mosaico de 4 teselas, pero cada tesela de esa exposición.
Sinceramente me parece increíble que con sólo 12 fotos se saqué esa información, en los foros siempre vi algo parecido pero con 30 fotos en adelante y con 900s.
En grande:
http://astrosnaps.co.uk/NAN4.jpg
http://www.insideastronomy.com/index.ph ... me-mosaic/
12 fotos de 600s en ha con un megrez 72... es un mosaico de 4 teselas, pero cada tesela de esa exposición.
Sinceramente me parece increíble que con sólo 12 fotos se saqué esa información, en los foros siempre vi algo parecido pero con 30 fotos en adelante y con 900s.
En grande:
http://astrosnaps.co.uk/NAN4.jpg
Telescopios: Takahashi FSQ106EDX f/3,6-f/5-f/8. TS115 Triplet APO
Monturas: Takahashi EM-400 T2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámara: Atik 460EX mono + Baader LRGBHaOIII
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
RoboFocus + FocusMax + AstroMatic + Intelli PowerBox
Monturas: Takahashi EM-400 T2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámara: Atik 460EX mono + Baader LRGBHaOIII
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
RoboFocus + FocusMax + AstroMatic + Intelli PowerBox
Review Atik 460EX y pruebas de fotos
Un dark de 600s a 0°C de la 460ex.
Background .... 328
Std.deviation .. 17.795566
Tamaño original:
https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hph ... 2773_o.jpg
[img]https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hph ... 2773_o.jpg[/img]
Background .... 328
Std.deviation .. 17.795566
Tamaño original:
https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hph ... 2773_o.jpg
[img]https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hph ... 2773_o.jpg[/img]
Telescopios: Takahashi FSQ106EDX f/3,6-f/5-f/8. TS115 Triplet APO
Monturas: Takahashi EM-400 T2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámara: Atik 460EX mono + Baader LRGBHaOIII
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
RoboFocus + FocusMax + AstroMatic + Intelli PowerBox
Monturas: Takahashi EM-400 T2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámara: Atik 460EX mono + Baader LRGBHaOIII
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
RoboFocus + FocusMax + AstroMatic + Intelli PowerBox
Review Atik 460EX y pruebas de fotos
Ya hemos pedido un step-up potente para mantener toda la noche el voltaje a 13,6V la ccd.
Por lo visto a todas las ccds les afecta empezar la noche a 13,8V y terminar a 13V o a 12,9V, en algunas es apreciable, y en otras no lo es tanto. Esto se nota en el ruido en la foto.
La mi consume 1A al 100% de potencia y la de christian en principio 1,5A, asi que no sufrirá mucho
http://www.ebay.es/itm/261561066017?ssP ... 1439.l2649
Por lo visto a todas las ccds les afecta empezar la noche a 13,8V y terminar a 13V o a 12,9V, en algunas es apreciable, y en otras no lo es tanto. Esto se nota en el ruido en la foto.
La mi consume 1A al 100% de potencia y la de christian en principio 1,5A, asi que no sufrirá mucho
http://www.ebay.es/itm/261561066017?ssP ... 1439.l2649
Telescopios: Takahashi FSQ106EDX f/3,6-f/5-f/8. TS115 Triplet APO
Monturas: Takahashi EM-400 T2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámara: Atik 460EX mono + Baader LRGBHaOIII
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
RoboFocus + FocusMax + AstroMatic + Intelli PowerBox
Monturas: Takahashi EM-400 T2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámara: Atik 460EX mono + Baader LRGBHaOIII
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
RoboFocus + FocusMax + AstroMatic + Intelli PowerBox