Astro Henares

Pues nada chic@s, resulta que andaba tras una Atlas ó Eq6, sobretodo iba a ser para poder empezar a hacer astrofoto....peeeeeeeeeeeeeeeero después de hablar con maestros del tema y con gente que está empezando... una conclusión, muuuuuuuucha pasta para hacer algo decente, por lo tanto mejor dedicaré mi tiempo a conocer el cielo sin goutús ni pijadas (pijadas que molan) y ya habrá tiempo para la astrofoto.

Por lo cual abro este hilo, para que, en la medida de lo posible, me orientéis sobre qué montura me conviene.
Os comento que dispongo de un "niuton" 200 f5 que, sin buscador ni oculares, ronda los 9 kgs y pico, con oculares y buscador se pone en los 10,5 kgs tranquilamente...

He podido ver cómo se desenvuelve la Giro II y la Skytee de SW, no las he probado pero algo me habéis contado insitu de esos cacharros, de hecho a la skytee le hemos montado un refractor chiquitín y el reflector, pero parece que no lo ha aguantado (ya contarás que ha pasado con la montura Rviper...sniff...)

Pues eso, qué montura me recomendáis para mi teles, estoy buscando sobretodo robustez y un movimiento superfino, el que tenga mandos de moviemiento ya me dá un poco igual (porque con la posición que tienes que adoptar para observar con el newton, casi que quedarán un poco a desmano).

Un saludo maj@s!!!!

Mariete, echale un ojo a esto:
http://foro.opticaroma.com/viewtopic.php?t=789

Ayer lo volvi a montar en casa y funcionaba perfecto. Puede ser que la grasa que lleva no estuviera en condiciones optimas.

Te voy informando.

Probaste la Giro III no la II, te recomiendo encarecidamente la Giro sobre la Sytee, el brazo de palanca es el mismo, es mucho más suave en el movimiento y mejores acabados.

Vale que es más cara, pero es algo así como comparar una G11 con una EQ6

Saludos

Jejeje Alexis ese hilo ya lo estuve ojeando, si es que bebemos de las mismas fuentes!! En cuanto a lo de la grasa..... parece ser que los chinos usan la misma para todo, da lo mismo que te gastes 1000 que 200 que ellos te meten grasa del palo, haber qué resultados obtienes.

Carlos: Sorry por la equivocación, he estado ojeando las características de la Gr-3 y se adecúa perfectamente a lo que busco, quizás un pelín justa para dos tubos pero es que por 259

Si la Gr III te parece justa para lo que buscas, la SkyTee va más justa aun

En mi montura pusimos el dobson de la asociación y si hubiese estado bien contrapesado, solo tenia 3 kilos de contrapeso habría ido finísima

Esa montura aguanta bastante más de lo que pone, siempre y cuando, se contrapese debidamente. Si lo haces puedes meterle unos 8 kilos por brazo

vakaloura, no desesperes. La astrofoto (buena), está fuera del alcance de muchos, por diversos motivos:
Precio de los materiales indispensables, exceso de chismes a transportar, falta de lugares accesibles con cielos oscuros, y un montón de cosas más a tener en cuenta.
Pero... para matar el gusanillo de la astrofoto, basta con limitarse a la luna, planetas estrella dobles y grandes campos. Para eso solo es necesario un telescopio (casi cualquiera vale), un portatil, una web-cam , una reflex digital, un programa de captación de vídeos y otro de apilado de imágenes.
Con solo esos requisitos, te puedo asegurar que da para disfrutar de lo lindo.
Si además, tienes una montura motorizada en AR (no es necesario el GOTO), puedes conseguir algunas nebulosas y cúmulos globulares interesantes ( m42, Trífida, Laguna, M13, Pléyades, etc).
Echarle un vistazo al apartado de "astrofotografía" y busca los hilos de zipizape. Son fotografías realizadas con los medios que te he dicho, ya que no dispongo de CCD ni de medios para autoguiado.

Zipizape lo ha explicado muy bien. Puedes buscar también mis primeras astrofotos con los medios que ha comentado zipizape.

Creo, que si la montura va a ser solo para visual, la giro III es una buena opción. Pero si en un futuro vas a hacer algo de foto vas a tener que comprar dos veces. Mi idea: comprar una montura ecuatorial decentita, aunque sea sin GoTo y, aunque empieces con visual, podrás usarla para fotografía en un futuro. La HEQ5 syntreck (busca ASCOM y EQDirect) está a buen precio (540

Jo, muchas gracias por todos los consejos!!Qué haría sin vosotros!!

Como el cambio de montura será a medio plazo pues iré viendoos en directo y haber si así me acabo de convencer. Es que es lo que comentáis, mejor comprar una vez que dos veces.... ya me podía tocar una lotería.... sniff jajajajaj

Muchas gracias por los consejos, los tendré muy en cuenta.

Por cierto, he estado mirando todos los hilos de foto.... y joer, sí que se nota la evolución de la técnica.

Lo dicho muchas gracias y ya os iré comentando, de igual forma si hay algo que creais conveniente que deba saber, hacedmelo saber.

Un saludo majos!!!!

PD: ¿Porque tener las dos monturas, casi no, no? Lo digo porque como de la eq5 me voy a deshacer si o si.....ufff no sé, ya os lo dije, hecho un lío!!!!

Pues tener dos monturas no lo veo descabellado si vas a hacer fotografía. Así el día que te apetezca sacas el equipo de astrofot y el que no, pues el de visual.

Pero tómate la decisión con calma, que es una pasta gansa, jeje.

Un saludo!

Lo mejor será tomartelo con calma. Un día en Pioz me lo recuerdas y pruebas la HEQ5 a tu gusto. Aprovecha también para hacer un chequeo a la GrIII de Carlos.

Como dice Raúl, tener dos monturas (una para visual y otra para foto) es buena idea, pero si el dinero no sobra... mejor una. O si la foto va a ser a muuuy largo plazo puede esperar la ecuatorial.

Por la EQ5 puedes sacar un dinerillo que te vendrá bien Aunque yo mi eq3-2 la conservo.


un saludo,
Rober