AstroMatic (Beta)
AstroMatic (Beta)
[quote="jaleonalonso"][quote="davmo1"] te hago un tutorial de instalacion.[/url][/quote]
David, pues si no te importa, ponlo en un post publico, porque la configuración y la instalación no eran sencillas y hay que saber que Ãndices necesitas según el FOV.
De todas formas Astrotortilla no es más que un shell en windows con cgwin de linux que usa Astrometric en stand alone, con los archivos de Ãndice.
Yo también uso Pinpoint en Maximdl. El Elbrus lo intenté configurar una vez y lo dejé por imposible, no es para mis nervios. Y el del APT a mà no me ha funcionado bien nunca y creo que es más lento que astrotortilla.
Creo que el orden de los plate solver por rapidez serÃa:
1 Pinpoint
2 Astrotortilla (Astrometric)
3 APT
El Elbrus yo lo descarté porque no resuelve en cualquier parte del cielo sin configuración previa.[/quote]
Hombre claro,Elbrus hay que configurarlo..pero vamos que no es nada del otro jueves,fotografÃa de campo conocido,marcas dos estrellas conocidas de referencia,y ya esta de por vida,tiempo en resolver 0,5"... y no sincroniza si no sabe donde está,y esto es muy importante.pero vamos a lo mismo al final,para gustos colores,algo asà como SQM o TESS,sin lugar a dudas TESS.
Saludos
David
David, pues si no te importa, ponlo en un post publico, porque la configuración y la instalación no eran sencillas y hay que saber que Ãndices necesitas según el FOV.
De todas formas Astrotortilla no es más que un shell en windows con cgwin de linux que usa Astrometric en stand alone, con los archivos de Ãndice.
Yo también uso Pinpoint en Maximdl. El Elbrus lo intenté configurar una vez y lo dejé por imposible, no es para mis nervios. Y el del APT a mà no me ha funcionado bien nunca y creo que es más lento que astrotortilla.
Creo que el orden de los plate solver por rapidez serÃa:
1 Pinpoint
2 Astrotortilla (Astrometric)
3 APT
El Elbrus yo lo descarté porque no resuelve en cualquier parte del cielo sin configuración previa.[/quote]
Hombre claro,Elbrus hay que configurarlo..pero vamos que no es nada del otro jueves,fotografÃa de campo conocido,marcas dos estrellas conocidas de referencia,y ya esta de por vida,tiempo en resolver 0,5"... y no sincroniza si no sabe donde está,y esto es muy importante.pero vamos a lo mismo al final,para gustos colores,algo asà como SQM o TESS,sin lugar a dudas TESS.
Saludos
David
AstroMatic (Beta)
[quote]David, pues si no te importa, ponlo en un post publico, porque la configuración y la instalación no eran sencillas y hay que saber que Ãndices necesitas según el FOV. [/quote]
Buenas Juan . Acabo de llegar a casa y tengo un rato voy hacer el tutorial y voy abrir un post nuevo por si hay gente que le interesa.
Esta claro que una vez que optimizas cualquier programa de resolucion de placa es una maravilla. Y como dice david para gustos los colores.
Dejo el enlace del post del tutorial.
http://www.astrohenares.org/foro/viewto ... 0769#40769
Buenas Juan . Acabo de llegar a casa y tengo un rato voy hacer el tutorial y voy abrir un post nuevo por si hay gente que le interesa.
Esta claro que una vez que optimizas cualquier programa de resolucion de placa es una maravilla. Y como dice david para gustos los colores.
Dejo el enlace del post del tutorial.
http://www.astrohenares.org/foro/viewto ... 0769#40769
Telescopio : Newton 150/750 F5
Montura : AZ EQ6GT
Autoguiado :Lunático EZG60+QHY5 II
Cámaras : CCD QHY9 , Canon 550D Modificada.
Corrector Baader MPCC + Filtros.
Montura : AZ EQ6GT
Autoguiado :Lunático EZG60+QHY5 II
Cámaras : CCD QHY9 , Canon 550D Modificada.
Corrector Baader MPCC + Filtros.
AstroMatic (Beta)
Muchas gracias a todos...
Voy a ver este tutorial y si se puede, lo integro en la app. De todas formas, la primera vesión será sólo para PinPoint.
Voy a ver este tutorial y si se puede, lo integro en la app. De todas formas, la primera vesión será sólo para PinPoint.
AstroMatic (Beta)
Os comento un posible problema que se podrÃa dar durante las sesiones a la hora de enfocar.
Si enfocamos seleccionando la estrella de forma manual no hay problema y tanto el módulo de enfoque como en los scripts, la rutina funciona bien.
Pero si tenemos un script y se ejecuta el comando "ENFOCAR" con la opción de "auto-subframe" activada, puede ocurrir que Maxim DL seleccione un HOTPIXEL para enfocar, con lo que siempre arroja un FWHM de 0,0 y no se enfocará bien.
Para evitar esto estoy haciendo un algoritmo que capture la toma de Maxim DL (eso ya está hecho) y que analice la imagen buscando estrellas separadas y eligiendo una que cumpla unos requisitos para enfocar.
Estoy buscando información para analizar la imagen en busca de patrones que coincidan con lo que estoy buscando (estrellas). De momento no encuentro documentación, pero estoy trabajando en una rutina que podrÃa valerme, aunque no se yo como se comportará con cámaras en color con su matriz de bayer. Maxim muestra todo a la vez y es posible que antes de buscar las estrellas tenga que convertir a color.
Estoy en ello, aunque si AstroMatic funciona durante las pruebas de este fin de semana, de momento lo publicaré asà dejando pendiente esta mejora.
Si enfocamos seleccionando la estrella de forma manual no hay problema y tanto el módulo de enfoque como en los scripts, la rutina funciona bien.
Pero si tenemos un script y se ejecuta el comando "ENFOCAR" con la opción de "auto-subframe" activada, puede ocurrir que Maxim DL seleccione un HOTPIXEL para enfocar, con lo que siempre arroja un FWHM de 0,0 y no se enfocará bien.
Para evitar esto estoy haciendo un algoritmo que capture la toma de Maxim DL (eso ya está hecho) y que analice la imagen buscando estrellas separadas y eligiendo una que cumpla unos requisitos para enfocar.
Estoy buscando información para analizar la imagen en busca de patrones que coincidan con lo que estoy buscando (estrellas). De momento no encuentro documentación, pero estoy trabajando en una rutina que podrÃa valerme, aunque no se yo como se comportará con cámaras en color con su matriz de bayer. Maxim muestra todo a la vez y es posible que antes de buscar las estrellas tenga que convertir a color.
Estoy en ello, aunque si AstroMatic funciona durante las pruebas de este fin de semana, de momento lo publicaré asà dejando pendiente esta mejora.
-
- Mensajes: 29
- Registrado: Dom Jun 12, 2016 7:05 pm
AstroMatic (Beta)
Deseando estoy de probarlo, seguro que las pruebas irán bien,
AstroMatic (Beta)
Gracias Francisco,
Eso espero. Yo sólo puedo probar con mi equipo y con alguna configuración distinta que tienen mis compañeros con los que salgo habitualmente.
Tengo muchas dudas de lo que ocurrirá cuando se conecten monturas con drivers ASCOM pero que no permitan GOTO. Eso tiene que "cascar", pero si me vais dejando vuestras impresiones, mejoras y problemas, intentaré hacer una versión lo más compatible posible con el parque de equipos que utilizamos la mayorÃa.
Eso espero. Yo sólo puedo probar con mi equipo y con alguna configuración distinta que tienen mis compañeros con los que salgo habitualmente.
Tengo muchas dudas de lo que ocurrirá cuando se conecten monturas con drivers ASCOM pero que no permitan GOTO. Eso tiene que "cascar", pero si me vais dejando vuestras impresiones, mejoras y problemas, intentaré hacer una versión lo más compatible posible con el parque de equipos que utilizamos la mayorÃa.
-
- Mensajes: 29
- Registrado: Dom Jun 12, 2016 7:05 pm
AstroMatic (Beta)
Pues claro hombre, en lo que podamos ayudar pues aqui estamos, dispuesto a lo que sea, mi equipo no es nada del otro mundo, pero lo probare y te comentare los posibles fallos, que creo que serán mÃnimos, jejeej,
AstroMatic (Beta)
Tienes mi cgem y mi etx a tu disposición, por si lo necesitas, Fer
"En esta vida hay dos palabras que te abrirán muchas puertas: Tire y Empuje" (Les Luthiers)
Celestron C11, ETX125, Long Pern ED80
CGEM,AVX
ES 4'7, 8'8 y 30 mm (82º), Nagler 13
Panoptic 24
Canon 7D, 1000D, QHY5,DMK21Au, ASI178 mm
Celestron C11, ETX125, Long Pern ED80
CGEM,AVX
ES 4'7, 8'8 y 30 mm (82º), Nagler 13
Panoptic 24
Canon 7D, 1000D, QHY5,DMK21Au, ASI178 mm