Astro Henares

Buenas compañeros!!, después de hacerme una oferta que no se podía resistir....

Ha caído (bueno, he caído)

Os presento al grandullón!!
es un TS APO127/950 triplete con enfocador moonlite de 2,5" y motorizado.
lleva un buscador iluminado de 50mm.
Esta versión de TS es un clon de los Meade series 5000.
[img]https://farm4.staticflickr.com/3956/157 ... f260_c.jpg[/img]
[img]https://farm6.staticflickr.com/5613/155 ... 1f43_c.jpg[/img]
[img]https://farm8.staticflickr.com/7489/157 ... 126a_c.jpg[/img]
[img]https://farm8.staticflickr.com/7505/155 ... 034e_c.jpg[/img]

Saludos
Juan

Verás que fotos... La óptica si te sale igual que la mía vas a flipar...

Ahora vas a tirar a la misma resolución que yo, ósea que sacarás detalle y estructuras que a 600 no podáis con el pixel grande del kaf.

Cuando me lo enseñaste flipe, pero con estas fotos ya...

Cuando fui a tu observatorio el tmb ya no te entraba casi, daba al techo, así que este.... Al final tienes que remodelarlo... Ajaja

A disfrutarlo, y que nosotros lo veamos!!!

Vaya bicho.. Que buena pinta!!!!!!!!!!!!!!!!

... Eliminado por petición del usuario

Al reves, la resolucion la sacas con pixel pequeño, no grande cono el de la 11000

La 11000 pega mas para tubos tipo fsq con focales de 400mm -500mm para grandes campos

Un saludo, Alvaro.

Buenas Juan A, mira que me jode decirlo.., pero me ganan por 3mm...,
lo del sensor..., no se, después de ver como trabaja pix con el resample aunque tengas que trabajar a un bin de 2 o 3..., lo único que me echa para atrás es que no aproveche del todo el campo que ofrece el tubo y con otros ejemplos que he visto por ahí trabajando a una resolución de 0.32 con una DF de 2350 desde valencia sin OA ya no se que pensar.., me da que algo en los cálculos de toda la vida no se corresponden mucho con los nuevos sensores..., de hecho, tirar tomas a esa resolución según el criterio de nyquist nos diria que saldria un churro de foto y.....

http://swagastro.weebly.com/uploads/2/3 ... 5_c925.jpg

y hablando con la "chavala" sacaba mas resolucion que con su antigua camara "sbig st-8300m" y ojo, que con la que saco esa foto tiene el sensor Sony ICX814 con un tamaño de pixel de 3.69 (por eso trabaja a 0.32").

Saludos
Juan

Es mas, esa burbuja de Sara esta tirada a 0,32 arcsec/pix, una burrada. Sin duda se ha pasado de resolucion, pero no se nota mucho.

Esa burbuja sale mas grande, y mas brillante que la mia (su burbuja tiene casi 12h de exposicion y la mia 3h) pero si te fijas, yo en la mia tengo estrellas que en la suya salen o desenfocadas o no salen, por que? Porque tirar a 2000mm de focal con ese pixel es una burrada

Yo con 115mm de abertura, 800mm de focal y un pixel de 4,54um he conseguido mas resolucion que ella y una imagen mas nitida y enfocada. Queda demostrado que la resolucion manda, no la focal.

Si sara estuviese en el teide, o en atacama o en el cerro paranal con ese equipo, con total seguridad la inagen hubiese salido 100 veces mejor mejor y enfocada y nitida ya que el cielo y seeing lo permitirian. Pero aqui en españa es muy dificil y mas en la costa.

Osea que tu kaf te ira muy bien, y un pixel mas pequeño mejor todavia. PEro no mas grandes porque volveras a la resolucion del tmb y es una pena...

... Eliminado por petición del usuario

Tampoco.

La abertura va conjunta con la resolución.

Con aberturas más pequeñas no sacarás tanto detalle (resolución)

... Eliminado por petición del usuario