Astro Henares

Tras comprarme una Balow GSO 2,5x Ed nueva, de las más normalitas que hay en el mercado por 59

Ya sabes, lo hemos comentado muchas veces, que los MAK no me gustan . Para mí el uso que tienen es planetaria. No puedo comparar ni de lejos un ED de 110 con un MAK 90. La definición que tienen los refractores no tiene nada que ver con un MAK. Probablemente gente que tenga ambos como rviper puede contarnos mucho mejor las diferencias. Yo hablo por mi corta experiencia con equipos ajenos. Los refractores me gustan mucho más. No dudo que disfrutes con un equipo que pesa menos de 2 kg, pero no tiene ni punto de comparación con tu refractor de 150mm. No lo has probado bien, porque en igualdad de condiciones le da mil vueltas al MAK, incluido en peso

Saludos,
Javier R.

Hombre Javier! Cuanto tiempo.
Yo no estoy comparando un refractor Ed 110mm con un mak de 90mm, si no con el de 5" que se ha comprado.
Yo no digo que el mak sea mejor, pero precisamente este que se ha comprado -rviper- tiene unas caracteristicas muy curiosas, que puede hacer temblar a otros telescopios de mayor porte, tanto de dimensiones, como economicos.
1_ es un f12, mi mak 90mm, es un f14 y puedo ver orion y compañia, vamos que no necesito un f5, para disfrutar.
2_ si yo veo la luna a 390x con este, hechale unos cuantos aumentos mas. Pero que unos cuantos.
3_ tiene una focal de 1500, que es una focal intermedia. Tenemos recientemente sacado al mercado un mak de la marca Bresser de 5" que tiene una focal de 1900, que ya le hacer ser un telescopio mas expecializado en planetaria, y que es facil que con el no veamos de una piza, alguna galaxia por ahi perdida. (Ese ya empieza a ser el tipico mak, para planetaria).
4_ si no me equivoco, tiene una salida de 2", vamos, "un dedo mas, de entrada de luz para el ojo" hablando en terminos castellanos.
5_ un mak, tiene mas calidad puntual que un SC, que ya es otro puntito a favor.
6_ tamaño y peso.
Vamos, que para una persona que empiece en esta aficion, es casi el telescopio perfecto, para disfrutar, y luego, cuando ya este seguro de que le gusta esta aficion y quiera seguir, es cuando debe dar el salto a algo mejor. Tanto para visual como para fotografia.
Que es donde ya empieza el lio de verdad. Pero eso ya es otro capitulo.
Un abrazo

Por alusiones tengo que pasarme por aquí

Pues lamentablemente, he podido probar muy poco el nuevo Mak: a través de una ventana, sin aclimatar bien, con mucha CL, una mala noche... Pese a esto pude ver alguna estrellita y tal pero nada de planetas ni luna. En cambio si que tenía Orión a tiro y me sorprendió lo "bien" que se veía pese a las condiciones.
Respecto al tubo, me lo esperaba mucho más oscuro, y para nada. Me parece que tienen más fama que otra cosa.

Pretendia hacer una prueba con la luna esta semana, pero me parece que no va a ser posible. Si el jueves estuviera despejado intentaría ir al Cerro, pero la previsión no es nada buena. Aunque la prueba definitiva espero que sea el mes que viene en la maratón Messier en la que pretendo poner los dos tubos en paralelo, por ver que pasa Puede estar interesante la cosa.

Respecto a lo que comentáis de quién ganará a quién, creo que parte con ventaja el refractor (en mi opinión). Para mí, las imágenes de un refractor más limpias y contrastadas que en otra configuración, y eso que el mío es un ED normalito. Pero quién sabe si esos 1,7 cm de más del Mak equilibrar la balanza.

En lo que estoy de acuerdo con Javier es que ese 150 debe ser una pasada en un cielo oscuro. Apostaría a que en general gana al Mak y al 110. Que ganas tengo de probar (y tener) algo así.


Pero bueno Nielsen, todas estas elucubraciones dan igual cuando te topas con alguien como tu, que se entusiasma tanto con un tubo tan humilde. Muchas veces queremos equipos más grandes y caros que los que tenemos sin haber disfrutado antes con lo que tienes. Y es una pena...

Así que espero que un día coincidamos y podamos probar nuestros equipos y así quitarnos esa espinita.

Un saludo

Y yo también machacando: Nielsen, tío, tráete el Bresser un día de escapada, lo montamos en la NEQ6 y probamos a afotar, a ver qué sale . Eso sí, a ver si me hago de una p.... vez con la alimentación para la cámara, jajajaja. Esto es una maldición ya.... .


Saludotes.

Y además de verdad, porque yo empecé con 2 baterías y ahora me las fundo en cada noche...Víctor, cómprate la batería externa

Saludos,
Javier R.

Si... Consume un monton la camara cuando se la pide exposicion... No te dira ni una hora

Buenas!

Pues ayer volví a montar el Mak 5" porque efectivamente se despejó por la tarde... pero al rato se volvió a nublar. Así que mi gozo en un pozo.
No llegué a tener ningún momento realmente estable pero pude ver la Luna a unos 190 aumentos con una imágen más o menos decente.

A ver para la próxima si hay más suerte.