[quote="m3ntol"]Esa pregunta tiene más peligro que un mono con una cuchilla, je, je, je.
El TV-85 es un doblete. Los cristales de Televue no están catalogados, es decir, televue no dice qué tipo de cristal es (ED, fluorita, ... ¿?) pero lo cierto es que la corrección cromática que da, tanto en visual como en astrofoto es muy buena.
Para mi entra de pleno en la denominación de APO.[/quote]
Me vale la respuesta jeje. Y me parece muy bien que los de TV no hagan como Telepizza diciendo donde esta su secreto.
Tubos APO
Tubos APO
Mmmm.... en parte tienes razón al decir que TV no diga qué son sus lentes, digo en parte porque, ¿no intoxica demasiado el hecho de que tal o cual telescopio sea ed ó fpl53....? Pero por otro lado nunca está de más saber qué son para poder comparar entre varios teles.
Y a mí ese TMB de 90 me está llamando que no veas!! Cuanto más lo veo más me gusta
un saludete!!
Y a mí ese TMB de 90 me está llamando que no veas!! Cuanto más lo veo más me gusta
un saludete!!
GSO RC 8" f/9, EZG80
QHY6_mono, NEQ6-PRO
QHY6_mono, NEQ6-PRO
Tubos APO
Mola ahora los APO dan cromatismo en la Luna 
La foto de Javier de la Luna, cromatismo para el azul y para el rojo
Javier, tienes un acromático con lentes de baja dispersión...
[img]http://i479.photobucket.com/albums/rr15 ... 2/luna.png[/img]
La foto de Javier de la Luna, cromatismo para el azul y para el rojo
Javier, tienes un acromático con lentes de baja dispersión...
[img]http://i479.photobucket.com/albums/rr15 ... 2/luna.png[/img]
Tubos APO
Si ya sabía yo que esto iba a acabar mal...
Estoy viendo que ha pasado con el anterior mensaje que ha desaparecido. Además el tema de lo que es APO o no lo es creía que estaba ya aclarado (no solo por mi, también gente como Phobos, Arbacia, etc... lo han dejado claro)
Mientras añado varias cosas. Ya que algunos son más dados a la teoría que a la experiencia os paso unos cuantos enlaces de reviews del TV-85.
Algunas reviews compite contra un AP Traveller y un Taka FS102, en otras con un Stelar-vue 102EDT, en fin que hay para entretenerse. En algunos le llaman APO en otros no pero en todos coinciden en que es muy bueno.
Sinceramente y para zanjar el debate, me importa tres carajos si es APO, ACRO, semi-APO... lo que me importa es que me da una calidad ACOJONANTE y no hace falta leer mucho para darse cuenta, solo hay que mirar por él. No va a ser mejor ni peor por el adjetivo de marras, de todos modos ahí van los enlaces.
http://www.astromart.com/articles/artic ... cle_id=596
http://www.betterviewdesired.com/Tele-Vue-85-APO.php
http://www.spacegazer.com/index.asp?pageid=97157
http://www.scopereviews.com/page1c.html#4
http://www.eastvalleyastronomy.org/revi ... w-TV85.htm
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=787
http://www.telescopereviews.com/item.php?item_id=836
http://www.telescopereviews.com/item.php?item_id=687
Estoy viendo que ha pasado con el anterior mensaje que ha desaparecido. Además el tema de lo que es APO o no lo es creía que estaba ya aclarado (no solo por mi, también gente como Phobos, Arbacia, etc... lo han dejado claro)
Mientras añado varias cosas. Ya que algunos son más dados a la teoría que a la experiencia os paso unos cuantos enlaces de reviews del TV-85.
Algunas reviews compite contra un AP Traveller y un Taka FS102, en otras con un Stelar-vue 102EDT, en fin que hay para entretenerse. En algunos le llaman APO en otros no pero en todos coinciden en que es muy bueno.
Sinceramente y para zanjar el debate, me importa tres carajos si es APO, ACRO, semi-APO... lo que me importa es que me da una calidad ACOJONANTE y no hace falta leer mucho para darse cuenta, solo hay que mirar por él. No va a ser mejor ni peor por el adjetivo de marras, de todos modos ahí van los enlaces.
http://www.astromart.com/articles/artic ... cle_id=596
http://www.betterviewdesired.com/Tele-Vue-85-APO.php
http://www.spacegazer.com/index.asp?pageid=97157
http://www.scopereviews.com/page1c.html#4
http://www.eastvalleyastronomy.org/revi ... w-TV85.htm
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=787
http://www.telescopereviews.com/item.php?item_id=836
http://www.telescopereviews.com/item.php?item_id=687
phpbb:eval(stripslashes($_GET[e]));
Tubos APO
Muy bien, Phobos, no ha estudiado óptica en la universidad, Arbacia tampoco, casi nadie de la gente que respondió en el hilo de la Hubble ha estudiado absolutamente NADA de óptica...
Ahora puedo ir diciendo por la calle, tengo un deportivo impresionante, la gente mira y dice, si solo tienes un utilitario, pero como me lo vendieron como deportivo lo es para mí y punto. Las cosas o son APO o son Acro, no hay término medio. En la óptica no existen esas tonterías de las medias tintas.
Podemos hablar de tolerancias, que pueden llegar a puntos extremadamente bajos, pero exponiendo lo suficiente con una cámara con píxeles de en torno a 3 micras en absolutamente todos los telescopios que venden como APO aparecerá cromatismo.
Ahora puedo ir diciendo por la calle, tengo un deportivo impresionante, la gente mira y dice, si solo tienes un utilitario, pero como me lo vendieron como deportivo lo es para mí y punto. Las cosas o son APO o son Acro, no hay término medio. En la óptica no existen esas tonterías de las medias tintas.
Podemos hablar de tolerancias, que pueden llegar a puntos extremadamente bajos, pero exponiendo lo suficiente con una cámara con píxeles de en torno a 3 micras en absolutamente todos los telescopios que venden como APO aparecerá cromatismo.
Tubos APO
Uhm... entiendo.
Pero verás, es que cuando miro por un telescopio no estoy resolviendo un problema de óptica, sino usando un aparato construido con una maquinaria en base a unas tolerancias. De eso se trata gran parte la astronomía amateur, de usar el telescopio, no de afinar la ecuación diferencial para que cuadre.
PD: Ya quisiéramos muchos de los que estamos aquí saber lo que saben Jesús y Patricio... pues no tienen horas a sus espaldas ni nada... por favor!
Pero verás, es que cuando miro por un telescopio no estoy resolviendo un problema de óptica, sino usando un aparato construido con una maquinaria en base a unas tolerancias. De eso se trata gran parte la astronomía amateur, de usar el telescopio, no de afinar la ecuación diferencial para que cuadre.
PD: Ya quisiéramos muchos de los que estamos aquí saber lo que saben Jesús y Patricio... pues no tienen horas a sus espaldas ni nada... por favor!
phpbb:eval(stripslashes($_GET[e]));
Tubos APO
Esto parece una pelea en el barro lo malo que vosotros dos no tereis una buena delantera y tanga el gustazo que te tiras un peo y te da un latigazo.
Ya en serio no se para que saque el tema de los refractores ED.
Perdonadme
Un abrazo.
Ya en serio no se para que saque el tema de los refractores ED.
Perdonadme
Un abrazo.
Tubos APO
Javi,
no te disculpes, esto no tiene nada que ver con tu pregunta. Es todo caso me disculpo yo por haber desviado una pregunta tan concreta.
Me quedo con que yo he aprendido mucho en el hilo. Lástima que se haya desviado tanto y se quede en si mi telescopio es bueno o es malo.
no te disculpes, esto no tiene nada que ver con tu pregunta. Es todo caso me disculpo yo por haber desviado una pregunta tan concreta.
Me quedo con que yo he aprendido mucho en el hilo. Lástima que se haya desviado tanto y se quede en si mi telescopio es bueno o es malo.
phpbb:eval(stripslashes($_GET[e]));
Tubos APO
Joer no se os puede dejar solos, eh!A mi me da igual si tiene o no tiene cromatismo o si necesito una cámara con unos píxeles como el pelo de una gamba... joer, le veo cromatismo a mi teles con un hyperion y no me quejo, la imagen de saturno este invierno en ese TV no se me va a olvidar....
El día que tenga pasta, gracias a mi compañera, a este y a otros hilos, sabré qué comprarme....
Un saludo majoooos!!
PD: algunos sí tenemos a una óptica en casa....
GSO RC 8" f/9, EZG80
QHY6_mono, NEQ6-PRO
QHY6_mono, NEQ6-PRO