Transito exoplaneta Tres3b....puliendo un poco

[david]

Hola

Pues parece que el tema de las medidas fotométricas depende muy mucho como he leído por ahí, de las estrellas de calibración, habrá imágenes en las que necesites una estrella, otras dos, tres, incluso cuatro. En esta en concreto se han tomado tres estrellas de calibración, entre 12 y 14 mag. Para un transito de 0.0291 +/- de mag y en una estrella GSC 03089-00929 de 12,4 mag.
El tema de la exposición es primordial pues las tomas deben comprender entre los 120" y los 180", lo que reduce bastante la distorsion atmosférica, pero no siempre es posible, por lo que se debe desenfocar, a veces bastante, dependiendo de la mag/FWHM/altura/etc. de la etrella a medir.

Parece que han mejorado bastante los resultados, aunque es verdad que es un transito fácil, lo único malo, es que la estrella a medir estaba muy baja la hora previa al transito y las ultimas 3 tomas (7 min) estaba amaneciendo. Y como sabéis "lunáticos" la Luna esta gigante estos días.

Los datos obtenidos desde el Observatorio Anunaki son los siguientes_:

Estrellas de referencia y calibración:
[img]http://i62.tinypic.com/xfdj4p.jpg[/img]

Transito en Fecha/Horas:
[img]http://i58.tinypic.com/256vk13.gif[/img]

Periodo
[img]http://i57.tinypic.com/mvrmux.gif[/img]

Transito en fecha Heliocentrica
[img]http://i60.tinypic.com/256fz0n.gif[/img]

Datos obtenidos:

#midtransit: 0.644068 +/- 0.000855
#depth: 0.026523 +/- 0.001743
#duration: 0.054574 +/- 0.002964

+info:
http://exoplanet.eu/catalog/tres-3_/

Bueno pues esto es todo, espero no aburriros con estos temas y con tanto dato, pero quería animar al personal ha realizar esta clase de trabajos, pues son muy gratificantes y al alcance de cualquiera. Y además, donde posteo si no es aquí, en la gran familia de Astrohenares.

Saludos
David

[cristogg]

Lo tienes dominao David.
Un dia nos lo explicas en el Cerro y hacemos un caso practico.

Saludos
Cristobal

[davmo1]

David sabes cuando pierde la Linealidad tu camara.?

Para fotometria es un factor muy importante, el hecho de desenfocar sirve muchas veces para no saturar los pixel y perder esa linealidad.

[david]

Hola David

Si en los 65535 ADUS, la Atik 314L+ pierde linealidad. Como bien dices, es un factor clave en el tema de fotometría.

Cristóbal, pero que os voy a explicar yo, si no tengo ni idea.....

Saludos
David

[davmo1]

Claro david es muy importante, pero el valor que tienes es teórico según atik, pero no siempre es verdad.
Mira esta pagina tiene hecha una curva de linealidad de tu ccd atik 314l

http://amanecerdearrakis.blogspot.com.e ... d.html?m=1

[david]

No David, la curva la he realizado yo manualmente, es mas es casi lo mas importante, pues cada cámara aunque sea el mismo modelo, puede tener variaciones que estropeen las mediciones. Con la refrigeración a -5º la curva se mantiene lineal hasta los 65535 ADUS. Viendo también que por debajo de los 15000 pierde linealidad, por lo que nos movemos en un rango por lo general y para fotometría casi indispensable, siempre que se pueda, desde los 20000 a los 40000 ADUS, en 120" o 180".
Dentro de ese rango se pueden tomar medidas con la 314L+ a binx1. Pues a binx2 y con mi equipo, esta desaconsejado, por lo general y seguro que si preguntas por ahí escucharas de todo un poco, el binx2 o binx3, se desaconseja en fotometría.

Un saludo
David

[jijc76]

Joder David, te estas haciendo un fiera!!, charla practico/teórica ya!!

Saludos
Juan

[davmo1]

Ok david, ya sabía que cada cámara es un mundo, pero que tenga tanta diferencia en el mismo model a Francisco soldán le salen 50000, pero vamos mucho mejor 65000.

[david]

Hola David

Creo que ha Francisco le salen 50000 pero a binx2,creo. Si es verdad que a binx2 la respuesta de linealidad es un poco mas delicada. Aun asi, ya te digo David,como lo ideal es tirar de 20000 a 40000 ADUS, permitiendo el cambio de brillo debido a la altura y evitar la saturacion,no hay problema.
Practicamente cualquier camara ccd puede llegar,no se trata tampoco e mega-camaras ($$$$$$$) , con una simple camara se puede conseguir, y si los pixel son cuadrados y no rectangulares, pues mejor.

Saludos
David

[x]

... Eliminado por petición del usuario