Ha como Luminancia y RGB de la Canon

[rviper]

Parece magia....

[fran_pascualin]

Me sale un fwmn de 1.965 de media, porque las estrellas estan un poco enlongadas de arriba hacia abajo, en un eje tienes mas que en otro (2.18 y en otro 1.75),una pasada de todas maneras vamos, y para pasarlo a segundos de arco por pixel 1,965x1,11(creo que es tu resolucion a f800)=2,18" por pixel(el limite teorico es un pixel por estrella, mas o menos) , yo andare por los 5" de arco por pixel en tomas 300s( he mirado una toma de ic 1805 en hidrogeno alfa de 300s de cuando estaba en el cenit), lo he calculado con dinamic psf de pixinsight .
En el master que tienes en dropbox me salen 2.5" de arco por pixel un poco mas que en la toma individual, se habran colado alguna toma un poco mas chunga, de todas maneras con la deconvolucion siempre se recupera algo.
Menuda pinta tiene el setup que te has hecho, haber si en buenas condiciones bajas de 1.5" en tomas de 600s que vamos a flipar, la resolucion teorica de un telescopio de 115mm anda por 1" de arco , si el telescopio es de buena calidad nada impide que rozaras el limite de 1.11".
Los calculos creo que los he hecho bien, si estan mal que me corrija alguien , por que me interesa el tema.
De todas maneras en banda estrecha , parece que se baja el fwmn mejor que en el visible, haber como se comporta el equipo en el visible.
saludos.

[fran_pascualin]

Cometas trabaja a 1" de arco por pixel, mas o menos como tu, siempre le he oído decir que hay que trabajar a la mitad de fwmn, que es un buen valor, mas o menos lo que le has sacado a esta imagen, aunque hay otros gurus teoricos que hablan de 1/3 o 2/3 de fwmn.
Saludos.

[jijc76]

Joder Fran que caña de análisis..., voy intentar a ver si llego a hacerlo yo!! jajajaja

lo has hecho dices con dynamic PSF?


Saludos
Juan

[koke_htz]

Pues ese light que te mande era entre nubes y mal seeing...

[fran_pascualin]

Si cojo 10 o 12 muestras del centro de la imagen, que suele ser donde esta el objeto principal y hay menos aberraciones, saco la psf y la analizo con dinamic psf.
Cojo el fwmn que te lo da en pixel y lo multiplicó por la resolución a la que trabajo para sacar los segundos de arco por pixel., en teoría todas las estrellas tendrían que tener el mismo fwmn pero eso nunca lo he visto, eso si hay que evitar las gordas.
Saludos.

[jijc76]

Genial Fran, pues ya os diré lo que me sale....

[koke_htz]

Que bueno fran.

Buscare una que tengo de m27 que esta tirada con nubes cirrus. La mejor que tengo.

Aun asi el seeing era malisimo y la transparencia del cielo daba pena. Todavia no hemos podido pillar una noche en condiciones.

[dompes]

Me gusta la foto koke. Has sacado mucho detalle. Ya que dispones de una CCD, yo intentaría también añadir tomas con un filtro de Oxigeno, porque he visto en otras fotos de la Crescent que la nebulosa tiene un color verde-azulado alrededor del rojo. De hecho se adivina en tu foto. Es la zona más oscura que la rodea.

Un saludo,

Domingo

[jijc76]

En eso estamos!!!, a ver si se van estas nubes!!!!