Alineación con la polar

[x]

... Eliminado por petición del usuario

[JPLAZA]

Ufff....lo que da de sí la dichosa polar.
Bueno hoy en las pruebas con el MAK he desmontado el buscador y le he tenido que ajustar la óptica roscando la parte interna "patrás y palante" hasta que he conseguido ver nítidamente la polar porque tal y como estaba era imposible de enfocarla. He alineado con las pesas "parriba" y "voila" la alineación con tres estrellas mas o menos decente ....es cuestión de segur practicando.

Ahora he empezado a hacer alguna foto a ver que sale ....que nervios jajaja

Gracias a todos por vuestras aportaciones.
Nos vemos en Daganzo y trataré de abusar de vuestro saber ,,,,,aunque me cuesta mucho interrumpir vuestro trabajo


Tks

[Rubgonmar]

Empapate bien Jesus, que cuando pueda ir yo a Daganzo, me tendrás que pasar el conocimiento.

[frjaraur]

[quote="jaleonalonso"]

Anda Javi, si sales tu como opinador. je je [/quote]

Jajajaajaja, si, además de que reporté un bug al cambiar de versión de android.... pero el soporte es bueno.

De todas formas.... recomiendo seguir el metodo de álvaro. Yo uso la aplicacion también, pero me sirve para verificar que está donde debe. La aplicación no me permite aplicar la precisión necesaria. Para visual perfecto. Pero para foto necesito tener la precision de la escala graduada.


Saludos,
Javier R.

[koke_htz]

Yo también recomiendo el método del ángulo de polaris HA.

No hay mejor prueba para ver la precisión de este método que hacer después un estacionamiento por deriva con eqalign.

Simplemente te dice que no hay error (medio segundo de arco o algo así) y que no toques nada y lo dejes como esta. Que mejor verificación que esta.

Además no tienes que estar con móviles mirando las cosas. El propio mando te da la información para estacionar

Y ojo, en 20s-30s esta estacionada.

Pero bueno, cada cual estaciona a su manera. Yo recomiendo esta. Que nunca falla.

[x]

... Eliminado por petición del usuario

[frjaraur]

.... Recomiendo 100% el método HA de la NEQ6, que para eso está en el mando.... nunca he tenido ningún problema con él... y no tuve que comprar ni iluminar el buscador de la polar, no así en mi antigua CG5.... ya venía de serie en la NEQ6....

Si no me fío de la hora HA de la montura.. me tengo que fiar de los posicionamientos del GOTO??

En fin, que funciona perfectamente el método indicado por Álvaro. Utiliza el que te resulte más cómodo...yo lo tengo claro...

saludos,
Javier R.

[koke_htz]

[quote="jaleonalonso"]giráis la montura según de la AAP ( yo uso la primera que os puse) y veis que diferencia da con respecto al método de Sky Watcher.[/quote]

Entonces tienes un problema. Porque con el Ha que da el mando de SW se pueden hacer fotos de 3600s sin rotacion de campo (Osea esta bien). Yo he estacionado con el ?Ha de stellarium y cartes du ciel y estacionas mal. si te da diferente en tus apps... Tu puesta en estación será errónea y defectuosa.

[x]

... Eliminado por petición del usuario

[frjaraur]

Yo desde luego no entiendo por qué es diferene el HA en cada aplicación. Depende de las coordenadas del lugar, por eso no se si podría tener que ver. En la aplicación Polaris, la configuración no tiene en cuenta la latitud, pero coincide siempre (a grosso modo) con la posición que me deja la hora HA de la montura. También influye la posición en la que hayas dejado el 0 en el buscador de la polar (recordemos que el buscador está boca abajo).
En cualquier caso... que cada uno uso lo que le parezca mejor.
Y no se trata de entrar en polémicas, simplemente la montura trae esa opción y puede usarse sin ningún problema para una puesta en estación correcta, sin tener que estar contando con aplicaciones o bricos externos. Como ya comenté, no me parece nada mal (y de hecho yo lo hago siempre...) poder verificar la hora de otra forma, por ejemplo con el móvil y la aplicación.

Saludos,
Javier R.