Ccd para dobles

Subforo dedicado a otro tipo de material astronómico que no esté contenido en ninguna de las otras categorías. En este foro no está permitida la venta de ningún tipo de material.
Responder
Nomentero
Mensajes: 272
Registrado: Mié Abr 25, 2012 4:40 pm

Ccd para dobles

Mensaje por Nomentero »

Hola colegas :
Dispongo de un a dmk21 mono, con píxeles de 5,6x5,6 nm.
Tengo la opción de una DSi II color, con píxeles de 8,3x8,6 nm.
La pregunta es: al ser en color se pierde la ventaja del tamaño de pixel por la matriz de Bayer?
Y además, sería la DSi ii una cámara adecuada para la medida de dobles?
Espero vuestro experto consejo
Meade LX200 8"+ Cgem
emm
Mensajes: 1600
Registrado: Mié Abr 21, 2010 6:58 pm

Re: Ccd para dobles

Mensaje por emm »

Hola:

la matriz de bayer es un filtro de distintos colores para cada pixel, pero los pixeles siguen siendo distintos.

El problema está en que el firmware para generar el color asigna a cada pixel una interpolación entre el valor y color base de este pixel mas los de los alrededores, esto hace que se pierda algo de calidad en la separación de objetos aunque no es exactamente como situvieramos un superpixel del doble de radio.

Me parece recordar que esta cámara tiene en el envisage que es su software de manejo la posibilidad de "debayerizar", es decir grabar los datos de cada pixel "a pelo" y también la de convertir la imagen en mono.

Si encuentro los datos te los paso, en caso contrario sacaré la cámara y probaré lo que comentas.

Un Saludo
Eduardo
C8 + CG5-GT
Nomentero
Mensajes: 272
Registrado: Mié Abr 25, 2012 4:40 pm

Re: Ccd para dobles

Mensaje por Nomentero »

Gracias Eduardo
En caso afirmativo, que se pueda usar en mono , supone una ventaja tener los píxeles más gordos? 8,3 vs 5,6 para igual número de píxeles?
Saludos y gracias
Aurelio
Meade LX200 8"+ Cgem
emm
Mensajes: 1600
Registrado: Mié Abr 21, 2010 6:58 pm

Re: Ccd para dobles

Mensaje por emm »

Hola:

Si, se puede usar en mono, pero eso no significa que te saltes la máscara de Bayer, simplemente es que al sacar la interpolación entre los valores recibidos por cada pixel se presenta la luminosidad en lugar de luminosidad+color.

Por otro lado, ten en cuenta que el sensor de la DMK 21 es el SONY ICX098BL, que es el mismo que llevar algunas WEBCAM como por ejemplo la SPC900 de Philips. Este chip es de 1/4" y da 640x480 pixeles de 5.6 micrones.

El chip de la DSI es el ICX429 que tiene un tamaño de 1/3" con 752x582 pieles de 8.6x8.3 micrones, y además se trata de un chip de alta sensibilidad.

La DMK es básicamente una webcam orientada a astronomía y su especialidad es hacer vídeos de hasta 60 fps.
La DSI II es una CCD, orientada a imágenes de cielo profundo ==> larga exposición, hasta una hora de exposición.

Las ventajas de la DMK21 son:
- Hace videos
- Pixeles mas pequeños ==> mayor poder de separación
- mono ==> no pierde nada por la mascara de Bayer.
- conversor AD ==> 8 bits ==> 256 valores por muestra
- pixeles cuadrados frente a los rectangulñares de la DSI II, aun que software como astrometrica y reduc lo tienen en cuenta.

Las Ventajas de la DSI II son:
- Hace fotos
- chip mayor ==> mayor campo abarcado para la misma focal de telescopio
- chip mas sensible aunque con pixeles mas grandes.
- software dedicado a astronomía que permite sacar darks etc.
- formatos de salida en FIT ==> acceso a programas astromomicos
- Sensor de control de temperatura del chip, con indicación de la misma en el software.

La verdad es que son dos cámaras completamente distintas.

Un Saludo
Eduardo
C8 + CG5-GT
Responder