Yo confieso

[Stargate]

Buenas tardes.

Gracias a las reflexiones de koke_hz y otros compañeros de foros, yo también he caído en la "trampa de la atik 460".
He revisado diversos simuladores de CCD y no termino de aclararme.
Estos son los parámetros generales que obtengo de la suma de la cámara y el tubo:

Image scale: 1.61 arcsec/pixel

Focal length: 580mm

Focal ratio: 5.8

Field of View: 74.1` x 59.3` (arcmin, width x height)

Image circle required: 16mm

Junto a la cámara he comprado la rueda portafiltros de la misma marca (9 filtros) y los filtros de banda estrecha que me faltaban para completar la cuadrilla.
No me extraña que con esta compra el tiempo no mejore lo más mínimo.

Tengo algunas dudas dado que llevo casi año y medio experimentando con dsrl y para mí el terreno que piso casi es virgen.

¿Para galaxias y campos estelares tipo cúmulos lo adecuado es L+R+G+B en secuencias? De modo que con esto el tema del enfoque no sería tan crítico-necesito reenfocar cada vez que cambio de filtro¿?- y podría promediar la evolución del cielo durante una sesión completa -antes y después de atravesar el meridiano-. Y para nebulosas planetarias y de emisión sería más adecuado la secuencia H+O+S. Los flats los haría con el filtro de luminancia al final de la sesión.
Mientras que los darks y los bias se pueden hacer en cualquier momento, eso sí, imagino que con el mismo tren óptico, o se pueden tomar con la cámara y la rueda portafiltros sin acoplarlo al tren óptico.

Muchas gracias.

Un saludo.

Stargate

[koke_htz]

Hola stargate!

Seguramente no te arrepientas, el salto de dslr a ccd es muy grande, sobre todo si hablamos de Banda estrecha y Luminancia. Se nota bastante.

Respecto a los filtros si son parafocales deberían de estar todos enfocados cuando se rotan. Yo tengo la manía de cambiar de filtro y enfocar, aunque los míos sean parafocales (todos son Baader)

Los flats hay que hacerlos cuando terminas con ese filtro. Ã

[Stargate]

Buenas tardes.

Muchas gracias por las acotaciones.

Estoy leyendo en algunas páginas como la que adjunto de Jordi Gallego en la que indica los pros y los contras de la foto de cielo profundo con luminancia, y él comenta que prefiere trabajar con los filtros clásicos RGB que añadir la L, además añade, al igual que en tu caso, que el reenfoca después de disparar con cada filtro. Esto no supone un problema al apilar dado que el tren óptico se modifica al enfocar con el micrométrico, o esa variación es inapreciable.

http://www.astrosurf.com/jordigallego/a ... allego.pdf

Un saludo.

Stargate

[Stargate]

Adjunto enlace sobre astrofotografía con ccd. La traducción directa es bastante aceptable en algunos artículos:

https://starizona.com/acb/ccd/advimaging.aspx

Un saludo.

Stargate