Siempre me ha gustado mas Atik que QHY y mas desde que Atik monta los nuevos sensores hipersensibles con tecnología EXView que los hacen increíblemente poco ruidosos. No os podéis imaginar cuanto, ademas de la QE tan alta que tienen.
Como es un desembolso bastante gordo ya sea una ccd de gran formato o de sensor renacuajo es algo que se tiene que valorar ni uno ni dos meses, si no mas.
Depende del cielo con el que tires y el tubo que tengas tienes que ir a por un tipo de ccd o a por otro.
En concreto, después de que varios compañeros de otro foro me ayudasen a entender resoluciones, para que sirven los pixels grandes y para que los pequeños y que resultados dan en tubos largos o cortos, por la que me he decidido finalmente es por la Atik 460EX monocroma + rueda portafiltros.
http://www.telescopiomania.com/es/camar ... mono.html#
Este modelo tiene unos pixels de 4,54um, muy parecidos a los de la 600D, 4,43um, así que la resolución que voy a tener es prácticamente la misma, que es la que quiero. La 600D refrigerada la voy a vender entera.
[img]http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/fil ... rnhard.jpg[/img]
No quiero ccds mas grandes, ya que quiero tirar a 800mm sin aplanador. así como a 550mm sin aplanador también. Con el reductor es obligatorio.
Sabiendo que tengo las siguientes focales:
- TS 115 Triplet APO con aplanador (800mm) o sin aplanador
- TS 115 Triplet APO con reductor (630mm)
- LongPerng 80ED f/6,8 APO con aplanador (550mm) o sin aplanador.
- LongPerng 80ED f/6,8 APO con reductor (434mm)
Tengo una buena lista de focales de las que elegir según el objeto que quiera fotografiar.
Hice pruebas para saber si a la focal nativa de los tubos sin aplanador el ccd esta dentro de la zona sin coma de los tubos, con las dos cámaras que llevan esta tecnología.
Ademas tiene un backfocus de solo 13mm y gracias a eso soporta filtros de 1,25" sin viñeteo y su menor desembolso.
El sensor de la 460ex cabe en esa zona, así que es una ventaja, ya que me olvido de las distancias de los aplanadores y me quito un cristal de por medio.
RAW de Crescent a 632mm:
[img]http://oi60.tinypic.com/2wrjndd.jpg[/img]
RAW de M20 a 632mm:
[img]http://oi60.tinypic.com/2dkamn6.jpg[/img]
RAW de M51 a 632mm:
[img]http://oi62.tinypic.com/2mp9yme.jpg[/img]
RAW del Triplete de Leo a 632mm:
[img]http://oi58.tinypic.com/2rfdgsy.jpg[/img]
RAW de M42 a 550mm:
[img]http://oi59.tinypic.com/2wnredt.jpg[/img]
Y esto es RAW de M27 con la 550D con el TS115 sin aplanador, (800mm), justo el tamaño que abarca el sensor de la 460ex. así que sin aplanador puedo tirar a pelo. no hay coma en la zona del sensor de la 460ex.
Suerte que el TS115 tiene poca coma...
[img]http://oi57.tinypic.com/2gub788.jpg[/img]
Como es obvio, seguiré haciendo pruebas para estar totalmente seguro que este sensor cabe en la zona sin coma, por ahora llevo 2 fotos sin aplanador con diferente encuadre y con el rotador del telescopio girado para ver si varia y también sigue siendo plana la zona.
